Ухвала від 13.07.2022 по справі 520/5445/21

УХВАЛА

13 липня 2022 р.Справа № 520/5445/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року по справі № 520/5445/21

за позовом ОСОБА_1

до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та Міністерства юстиції України , Міністерства юстиції України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та Міністерства юстиції України , Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 28.02.2022 о 12:45 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).

Враховуючи вищенаведене, факт проведення бойових дій на території Харківської області та враховуючи технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, є значно ускладненим та небезпечним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе запропонувати учасникам судового процесу висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження (подати до суду відповідну заяву), в тому числі в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв'язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали виготовлений 13.07.2022 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Запропонувати учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.

Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.

Попередній документ
105229596
Наступний документ
105229598
Інформація про рішення:
№ рішення: 105229597
№ справи: 520/5445/21
Дата рішення: 13.07.2022
Дата публікації: 14.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; нотаріату
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.12.2022)
Дата надходження: 08.12.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.02.2026 10:06 Другий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 10:06 Другий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 10:06 Другий апеляційний адміністративний суд
20.05.2021 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
14.06.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
07.07.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.07.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.08.2021 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
07.09.2021 09:15 Харківський окружний адміністративний суд
16.09.2021 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
20.09.2021 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
17.01.2022 10:45 Другий апеляційний адміністративний суд
28.02.2022 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
09.11.2022 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
28.09.2023 10:30 Касаційний адміністративний суд
05.10.2023 10:30 Касаційний адміністративний суд
14.11.2023 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
30.11.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.12.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
19.12.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
03.01.2024 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
06.02.2024 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
21.05.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
02.07.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
06.08.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.09.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
26.11.2024 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНІКОВА Л В
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
ГУБСЬКА О А
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИКОВ Р В
МЕЛЬНИКОВ Р В
МЕЛЬНІКОВА Л В
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ШЛЯХОВА О М
ШЛЯХОВА О М
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Міністерство юстиції України  
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
позивач (заявник):
Чуприна Галина Олександрівна
представник відповідача:
Волошина Наталія Леонідівна
Колотілова Наталія Володимирівна
Литовченко Юлія Сергіївна
представник заявника:
Голуб Вікторія Володимирівна
представник позивача:
Кузнецов Владислав Олегович
представник скаржника:
Голуб Вікторія Володимирівна - заступник начальника відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Голуб Вікторія Володимирівна - заступник начальника відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Голуб Вікторія Володимирівна-заступник начальника відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Колотілова Наталя Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БІЛАК М В
ГРИГОРОВ А М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КУРИЛО Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
РАДИШЕВСЬКА О Р
РУСАНОВА В Б
ШЕВЦОВА Н В