Ухвала від 13.07.2022 по справі 580/10365/21

УХВАЛА

13 липня 2022 року Справа № 580/10365/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Гараня С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 у справі №580/10365/21 за позовом ОСОБА_1 до П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Черкаської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 позов задоволено повністю.

Дослідивши матеріали даного позову суд встановив, що в рішенні суду від 20.06.2022 невірно зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, який належить стягнути на користь позивача.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 у справі №580/10365/21, виклавши абзац шостий та восьмий резолютивної частини таким чином:

«Стягнути з Черкаської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911119) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 52572 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят дві) грн 00 коп., з відрахуванням при виплаті встановлених податків і зборів.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 7414 (сім тисяч чотириста чотирнадцять) грн 00 коп., з відрахуванням податків і зборів.»

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій ГАРАНЬ

Попередній документ
105229393
Наступний документ
105229395
Інформація про рішення:
№ рішення: 105229394
№ справи: 580/10365/21
Дата рішення: 13.07.2022
Дата публікації: 14.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.10.2022)
Дата надходження: 21.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
27.01.2026 05:39 Черкаський окружний адміністративний суд
27.01.2026 05:39 Черкаський окружний адміністративний суд
27.01.2026 05:39 Черкаський окружний адміністративний суд
16.12.2021 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
10.01.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
17.01.2022 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
24.02.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
21.09.2022 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
УХАНЕНКО С А
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
СЕРГІЙ ГАРАНЬ
СЕРГІЙ ГАРАНЬ
УХАНЕНКО С А
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА
відповідач (боржник):
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П’ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П’ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Черкаська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Керівник Черкаської обласної прокуратури
Офіс Генерального прокурора
Черкаська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Черкаська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Чухала Олексій Васильович
Чухало Олексій Васильович
представник відповідача:
Кутєпов Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ШЕВЦОВА Н В