про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 липня 2022 року Справа № 480/4486/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
11.07.2022 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), в якій просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо факту не проведення спеціального розслідування нещасного випадку (смерті) по факту загибелі 27.11.2010 року працівника ОСОБА_2 , який перебував на службі в органах внутрішніх справ України, під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з безпосередньою участю в охороні і забезпеченні громадського порядку та боротьбі із злочинністю, несучи патрульно-постову службу в якості інспектора патрульної служби 1-ї роти батальону патрульної служби при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці в званні молодшого сержанта міліції та не складанні Актів форми Н-5 і Н-1.
2. Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України провести Спеціальне розслідування нащасного випадку (смерті) по факту загибелі 27.11.2010 року працівника ОСОБА_2 , який перебував на службі в органах внутрвшніх справ України, під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з безпосередньою участю в охороні і забезпеченні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю, несучи патрульно-постову службу в якості інспектора патрульної служби 1-ї роти батальону патрульної служби при управлінні Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці в званні молодшого сержанта міліції та скласти відповідний Акт форми Н-5 згідно вимог наказу МВС України від 27.12.2002року №1346.
3. Зобов'язати Міністерство внутрвшніх справ України скласти згідно вимог наказу MBС України від 27.12.2002 року №1346 Акт про нещасний випадок форми Н-1 по факту загибелі 27.11.2010 року працівника ОСОБА_2 , який перебував на службі в органах внутрішніх справ України, під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з безпосередньою участю в охороні і забезпеченні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю, несучи патрульно-постову службу в якості інспектора патрульної служби 1-ї роти батальону патрульної служби при управлінні Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці в званні молодшого сержанта міліції.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст.ст.257 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
Згідно з ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.5 ст. 262 КАС України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4486/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Копію позовної заяви з доданими до неї документів надіслати відповідачу.
5. Згідно з ч. 1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук