13 липня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/4713/22
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про:
- визнання протиправною та скасування постанови Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 18.03.2021 про виправлення помилки у процесуальному документі ВП №47149583;
- визнання протиправною та скасування постанови Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 07.11.2019 про накладення штрафу ВП №47149583.
Ухвалою суду від 30 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
12 липня 2022 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.
Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За подання позову до суду ОСОБА_1 понесено витрати зі сплати судового збору у сумі 1984,80 грн., що підтверджується копіями квитанцій від 17.05.2022, від 06.06.2022.
Отже, оскільки позовна заява повернута позивачеві, сплачена сума судового збору відповідно до квитанцій від 17.05.2022, від 06.06.2022 у розмірі 1984,80 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Відтак, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Стосовно направлення позивачу квитанції про сплату судового збору, суд зазначає, що згідно ч. 6 ст. 169 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, при поверненні позивачу позовної заяви, судом направлено позивачу оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема, квитанції про сплату судового збору від 17.05.2022 та від 06.06.2022.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Заяву ОСОБА_1 про повернення позивачу судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачені суми судового збору відповідно до квитанції від 17.05.2022 у розмірі 992,40 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок копійок) та відповідно до квитанції від 06.06.2022 у розмірі 992,40 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок копійок).
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва