Справа № 420/6267/22
12 липня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішення суду від 27.06.2022 року по адміністративній справі № 420/6267/22,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 27.06.2022 року задоволено частково вказаний адміністративний позов.
07.07.2022 року за вх.№21610/22 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішення суду від 27.06.2022 року по адміністративній справі № 420/6267/22.
Дана заява обґрунтована тим, що у всьому тексті рішення не вірно вказано реквізити листа, яким ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії.
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Так, у рішенні встановлено, що 27.04.2022 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просив суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови, викладеної у листі № 6936-5029/Л-2/8-1500/22 вiд 18.04.2022 року в проведенні з 01.12.2019 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 23.03.2022 року № 33/36-5364, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» за листопад 2019 року з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення.
Також, у рішенні встановлено, шо 30.03.2022 року позивача звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою, в якій просив здійснити перерахунок його пенсії на підставі вищевказаної довідки та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на вищевказану заяву надано відповідь у формі листа від 26.04.2022 року № 1500-0203-8/40037, в якому зазначено, що після визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2 Постанови №103 інших рішень Уряду про умови і порядок проведення перерахунку пенсій не приймалося, та що для перерахунку позивачу пенсії позивача правових підстав немає.
При цьому, зазначено у рішенні, позивачем помилково вказано реквізити вказаної відмови є № 6936-5029/Л-2/8-1500/22 вiд 18.04.2022 року.
Тобто, згідно з наявними в матеріалах справи доказами реквізитами листа, яким позивачу відмовлено у перерахунку пенсії є саме № 1500-0203-8/40037 від 26.04.2022 року (а.с.28-29).
Таким чином, оскільки у рішенні суду відсутня описки, суд прийшов до висновку про доцільність відмови у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішення суду від 27.06.2022 року по адміністративній справі № 420/6267/22.
Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішення суду від 27.06.2022 року по адміністративній справі № 420/6267/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Корой С.М.