Справа № 401/178/21
№ 1-в/401/46/22.
07 липня 2022 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника "Центр пробації" ОСОБА_5 ,
розглянувши подання Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській областіпро скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 липня 2021 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України до 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік. Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,-
10 червня 2022 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від начальника Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 , надійшло подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 липня 2021 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України до 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11.08.2021 року до Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській областіна виконання надійшов вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.07.2021 року відносно громадянина ОСОБА_4 .
Згідно вироку Світловодського міськрайонного суду від 09.07.2021 року на засудженого на підставі ст. 76 КК України було покладено обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
17.08.2021 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, та попереджено про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання чи скоєння правопорушень. Того ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено днями явки перший та третій вівторок кожного місяця.
10.09.2021 року Олександрійським РВ №2 було отримано інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 надану Олександрійським РВП ВП №1 м. Світловодськ від 06.09.2021 року, згідно якої засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності 27.07.2021 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з чим у ОСОБА_4 було відібрано пояснення. Але правопорушник відповідних для себе висновків не зробив та на шлях виправлення не став, згідно інформації наданої Світловодським ВП №1 від 06.01.2022 року, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності:за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 06.10.2021 р. за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та 08.10.2021 р. за ст. 176 КУпАП, на підставі чого 18.01.2022 року у ОСОБА_4 було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Крім того, засуджений не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин: 19.04.2022 р., 03.05.2022 р. та17.05.2022 року, тому 07.06.2022 р. ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за безпідставні пропуски днів реєстрації та ознайомлено про те, що його особова справа буде направлятися до суду з метою вирішення питання про скасування іспитового строку.
Систематичність ухилення від виконання обов'язків покладених на нього судом та повторність вчинення адміністративних правопорушень, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. В цьому випадку орган пробації не в змозі виконувати контроль та проводити профілактичну роботу із засудженим.
В судовому засіданні представник Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області підтримав клопотання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви для надання додаткових документів або повернути на дооформлення подання Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні засуджений заперечив проти задоволення клопотання про скасування іспитового строку, та надав пояснення. Пояснив, що не міг з'являтися на відмітку, тому що працював. Зараз знаходиться на місці та регулярно відмічається.
Судом встановлено, що 09.07.2021 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України до 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Дослідивши запити (а.с. 29, 39, 49), що містяться в матеріалах особової справи №68/2021 р. відносно ОСОБА_4 вбачається, що жодного підтвердження немає про те, чи був притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 .
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання начальника Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській областіпро скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 - повинно бути повернуто до Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області для дооформлення.
Керуючисьст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -
Подання Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 липня 2021 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України до 1 (один) рік позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік - повернути до Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області на дооформлення.
Повернути особову справу №68/2021 р. відносно ОСОБА_4 до Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду: ОСОБА_1