Справа № 570/3962/13-ц
Номер провадження 2/570/145/2014
(з а о ч н е)
05 березня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -анкетою № 76701556,
У зв'язку з тим, що між ВАТ Комерційний банк "Надра" (в подальшому назву банку змінено на ПАТ "КБ "Надра" і він є правонаступником ВАТ КБ "Надра") та ОСОБА_2 19.04.2005 р. було укладено Договір-анкету № 76701556 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановлено ліміт кредитування в сумі 20000 дол.США. Позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту та сплаті відсотків, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість 21192,31 дол. США та судові витрати по справі.
Представник позивача, ПАТ "КБ "Надра" Філончук Я.А., в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином, від нього не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідача до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що 19 квітня 2005 року між ВАТ Комерційний банк "Надра" (в подальшому назву банку змінено на ПАТ "КБ "Надра" і він є правонаступником ВАТ КБ "Надра") та ОСОБА_2 було укладено Договір-анкету № 76701556 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановлено ліміт кредитування в сумі 20000 доларів США на термін дії платіжної картки з оплатою відсотків за весь термін користування кредитом у розмірі 17,9 % річних. Відповідно до умов вказаного договору-анкети, у випадку несплати ОСОБА_2 в строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального плажежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. Позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту та сплаті відсотків. В зв'язку з цим утворилась заборгованість по тілу кредиту - 15990,40 доларів США, за нарахованими відсотками - 725,23 доларів США, за пенею - 4476,68 доларів США. Станом на 21 серпня 2013 року загальна сума заборгованості становила 21192,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 169390,13 гривень (курс НБУ станом на 21.08.2013 р. за 1 долар США складає 7,993 грн.).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.
В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -анкетою № 76701556 - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09 лютого 2004 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акіціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, код за ЄДРПОУ 20025456:
- заборгованість по договору-анкеті № 76701556 від 19 квітня 2005 року в сумі 21192 (двадцять одна тисяча сто дев'яносто два) долари США 31 цент, що в гривневому еквіваленті становить 169390 (сто шістдесят дев'ять тисяч триста дев'яносто) гривень 13 копійок;
- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1693 (одна тисяча шістсот дев'яносто три) гривні 90 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.