Справа № 159/1623/22
Провадження № 1-кс/159/1158/22
12 липня 2022 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12022035550000165 від 01.04.2022,
08.07.2022 до суду надійшла скарга на постанову дізнавача Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження №12022035550000165 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Скарга мотивована тим, що в ході досудового розслідування не проведені усі необхідні слідчі дії та прийнято передчасне рішення про відсутність складу кримінального правопорушення, зокрема не проведено слідчий експеримент з участю потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , не допитано свідка ОСОБА_7 . Закриваючи провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, дізнавач у постанові не вказала, яка саме складова кримінального правопорушення відсутня.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що 03.05.2022 звертався до дізнавача із клопотанням про проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , а також допит свідка ОСОБА_7 . Клопотання дізнавачем задоволено, про що письмово повідомлено заявника, проте без проведення цих слідчих дій кримінальне провадження закрито, що свідчить про неповноту і необ'єктивність досудового розслідування.
Заслухавши дізнавча, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Предметом оскарження є постанова дізнавача про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Обов'язковими елементами складу кримінального правопорушення є суб'єкт, суб'єктивна сторона, об'єкт та об'єктивна сторона. Висновок про закриття кримінального провадження можливий за відсутності складу кримінального правопорушення у разі, якщо в діянні відсутній хоча б один із наведених елементів.
За матеріалами кримінального провадження досудове розслідування розпочато 01.04.2022 на підставі заяви ОСОБА_5 про заподіяння йому 27.03.2022 тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_8 .
Відомості до ЄРДР внесені за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_5 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні.
У ході досудового розслідування проведено судово-медичні експертизи щодо наявності, механізму утворення та тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
За даними судово-медичних експертиз на підставі медичної документації у потерпілого ОСОБА_5 27.03.2022 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лобної та потиличної ділянки голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, та саден нижньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Громадянин ОСОБА_8 , якого потерпілий ОСОБА_5 звинувачує у спричиненні йому тілесних ушкоджень, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України - у заподіянні ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, що потягнули смерть останнього.
У свою чергу ОСОБА_5 бажає довести наявність у померлого на час події зброї та відповідно довести ознаки необхідної оборони від нападу померлого. З цією метою наполягав на слідчому експерименті за його участю та у допиті свідка - очевидця ОСОБА_7 .
Дізнавачем 07.05.2022 клопотання задоволено, проте фактично перелічені дії не виконані.
Постановою дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.06.2022 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Підставами такого рішення зазначено відсутність достатніх даних для підозри ОСОБА_8 у вчиненні правопорушення, смерть останнього; винуватість ОСОБА_8 обґрунтована лише показаннями ОСОБА_5 та не підтверджена іншими здобутими доказами, зокрема показаннями допитаних свідків.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України дізнавач вправі прийняти рішення у формі постанови про закриття кримінального провадження лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних доказів.
Результати розслідування мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка згідно з вимогами ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Постанова дізнавача Ковельського РУП від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження №12022035550000165 від 01.04.2022 не відповідає вимогам закону, оскільки не проведені слідчі дії за задоволеним клопотанням потерпілого і не з'ясовані усі обставини, на які вказує потерпілий. Дізнавачеві необхідно перевірити версію потерпілого, після чого прийняти мотивоване рішення.
З огляду на викладене скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Постанову старшого дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження №12022035550000165 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1