Справа № 456/1743/22
Провадження № 21-з/811/26/22 Доповідач: ОСОБА_1
11 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі Львівського апеляційного суду від 05.07.2022,
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 липня 2022 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_5 , а ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2022 року - без змін.
08 липня 2022 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про виправлення описок у вказаній ухвалі апеляційного суду, зазначивши, що в абзаці ухвали, де йдеться про подання ОСОБА_6 в судовому засіданні листа зі Стрийської прокуратури від 02.06.2022 за №05-44-119-21, судом зазначено, що на даний лист заявник покликався в обставинах до апеляційної скарги від 21.06.2022.
ОСОБА_6 звертає увагу, що з прочитаного запису тексту в ухвалі вбачається, що на даній процесуальній стадії судового засідання 05.07.2022 у апеляційному суді він був у статусі апелянта, а не заявника і неправильний запис його статусу в очах стороннього розумного спостерігача може створити враження, що про лист прокуратури від 02.06.2022 йшлося з його подачі у суді першої інстанції - і відповідно, це може зашкодити об'єктивному з'ясуванню обставин по подальших його скаргах по предмету справи №456/1743/22. Зазначає, що потрібно виправити «заявника» на «апелянта».
Також зазначає, що вжите далі за текстом слово «покликався» після неправильного «заявник» є дієсловом у минулому часі, і ухвала мала б відобразити його виступ у теперішньому часі. Тобто: «не заявник покликався», а «апелянт покликається». Звертає увагу, що подав листа у судовому засіданні від 05.07.2022, а в апеляції від 21.06.2022 він не покликався на лист прокурора від 02.06.2022.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На переконання колегії суддів, в ухвалі Львівського апеляційного суду від 05 липня 2022 року відсутні описки, тому доводи ОСОБА_6 , апеляційний суд до уваги не бере.
З огляду на вищенаведене та враховуючи положення кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі Львівського апеляційного суду від 05.07.2022.
Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів,
в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі Львівського апеляційного суду від 05.07.2022 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3