Справа № 521/9624/22
Номер провадження:1-кс/521/2302/22
12 липня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 4202216302470000029 від 23.05.2022 року про обшук приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей і документів, які можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні.
Клопотання слідчий мотивував тим, що що СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове слідство у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 4202216302470000029 від 23.05.2022 року про обшук приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа займається збутом наркотичного засобу у пункті прийому вторинної сировини по АДРЕСА_1
Слідчим було спрямовано доручення у відповідності до вимог ст.ст. 40, 41 КПК України для проведення заходів спрямованих на встановлення осіб (особи), які займаються збутом наркотичних засобів чи психотропних речовин, або входять до ланки таких осіб та виконують тільки певні дії (перекидання до місця позбавлення волі).
Згідно відповіді яка надійшла за дорученням слідчого, оперативним підрозділом зазначено, що до незаконного збуту наркотичного засобу причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається збутом наркотичного засобу рослинного походження у пункті прийому вторинної сировини по адресу - АДРЕСА_1 , мешкає у зазначеному приміщенні. Також наркотичний засіб з метою збуту незаконно зберігає у зазначеному пункті.
Пункт прийому вторинної сировини є некапітальним приміщенням, яке здається в оренду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі та предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщені.
Підставами для проведення обшуку є достатність відомостей що вказують на можливість досягнення його мети, а саме, відшукання і вилучення речей та документів які можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме планується відшукати та вилучити наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги, сировини з якої виготовляється, обладнання яке використовується для фасування, зважування, виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб, які розшукуються.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню,- неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 4202216302470000029 від 23.05.2022 року про обшук приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в пункті прийому вторинної сировини (некапітальне приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та працює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів або обладнання за допомогою якого вказані речі виготовлялись чи виготовляються, фасуються та інше.
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 12.07.2022 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 12.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1