Справа № 157/635/22
Провадження №2/157/243/22
07 липня 2022 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,
з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позов обґрунтовано тим, що з 02 травня 2010 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_4 . Відповідач, який проживає разом з ними, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання доньки, оскільки матеріально своїй дитині не допомагає, участі в її вихованні не приймає та не виконує жодного із тих обов'язків, які покладені на нього законом як на батька дитини.
Кожного місяця позивачка несе витрати на належне утримання дочки, харчування, купівлю одягу, відвідування школи. Щомісячні витрати на утриманні доньки становлять більш як 2000 гривень. Станом на момент подання позову ОСОБА_1 є особою з інвалідністю та отримує пенсію по інвалідності. Наявних у неї коштів не вистачає для належного забезпечення дитини усім необхідним. За таких умов позивачка не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати доньку. На момент звернення до суду з позовом між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати доньку. Відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою доньку. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.
Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду та до досягнення нею повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали. ОСОБА_2 пояснив, що дочка ОСОБА_4 проживає разом із ним та повністю перебуває на його утриманні. Позивачка проживає окремо від них і участі у вихованні дитини не бере. Кошти, які він заробляє від роботи по найму, витрачаються на утримання дочка ОСОБА_4 , утримання позивачки та сплату комунальних послуг. Позивачка є особою з інвалідністю другої групи і він здійснює за нею догляд. Тому просить відмовити в задоволенні позову про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , оскільки дитина фактично перебуває на його утриманні.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що позивачка є його дочкою. ОСОБА_1 проживає окремо від відповідача та своєї дочки ОСОБА_4 в недобудованому житловому будинку. Дитина проживає разом зі своїм батьком у літній кухні та перебуває на його утриманні. ОСОБА_2 сам займається вихованням дочки ОСОБА_4 , готує їй їжу, купує одяг. Позивачка всі свої кошти витрачає лише на власні потреби й дочку не утримує, тому вважає, що підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки немає, оскільки остання не здійснює догляд за своєю дитиною.
Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов безпідставний і таким, що до задоволення не підлягає.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 травня 2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом №25. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сторін народилася дочка ОСОБА_4 , що встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 жовтня 2010 року.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
У відповідності до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом наведених вище норм закону право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дитина. Підставою для стягнення аліментів на утримання дитини є доведення позивачем перед судом факту самостійного, без добровільної участі другого з батьків, утримання дитини.
З довідки Камінь-Каширської міської ради від 31 травня 2022 року №2025 вбачається, що позивачка проживає за однією адресою з відповідачем та своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 . Даних про те, що позивачка самостійно утримує дитину в матеріалах справи немає. Крім того, з показань допитаного в судовому засіданні свідка встановлено, що неповнолітню ОСОБА_6 утримує відповідач, у той час як позивачка не бере участі в її вихованні.
Таким чином, позивачка не довела перед судом належними та допустимими доказами викладених у позовній заяві обставин про те, що вона сама утримує неповнолітню дочку ОСОБА_4 й потребує допомоги на її утримання, що є підставою для відмови в задоволенні позову.
Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, статтями 141, 180, 181 СК України, суд
ухвалив:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне ім'я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Головуючий: Б. С. Гамула