Справа № 157/760/22
Провадження №1-і/157/17/22
Іменем України
11 липня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12022030530000148 від 11 травня 2022 року,
Володілець майна ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні №12022030530000148, яке вже закрито.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 травня 2022 року накладено арешт на належний йому автомобіль марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30.06.2022 кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 листопада 2021 року за №12022030530000148 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України було закрите на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КК за відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак вказаною постановою не вирішено питання про зняття арешту з належного заявнику автомобіля.
Вважає, що у зв'язку із прийняттям вказаної вище постанови потреба в арешті транспортного засобу відсутня.
Посилаючись на викладене, володілець майна ОСОБА_5 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 13.05.2022 арешт на належний йому автомобіль марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Володілець майна ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та пояснила, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не скасована.
Заслухавши пояснення володільця майна, прокурора, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.
Встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до ЄРДР 11 травня 2022 року під №12022030530000148 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 травня 2022 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 10 травня 2022 року під час огляду місця події - лісової дороги в 28 виділі 4 кварталу Бихівського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ», урочище «Садовка», неподалік с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, майно, серед якого - автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.
Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30 червня 2022 року кримінальне провадження №12022030530000148 закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).
Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами Кримінального процесуального кодексу України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів вирішується судом.
Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, яке закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на автомобіль, володільцем якого є ОСОБА_5 , у зв'язку з чим клопотання належить задовольнити повністю.
Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. ст. 170, 174, 369-372 КПК України, суд
Клопотання задовольнити повністю.
Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області в кримінальному провадженні №12022030530000148 від 11 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на тимчасово вилучене з володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно - автомобіль марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця події 10 травня 2022 року - лісової дороги в 28 виділі 4 кварталу Бихівського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ», урочище «Садовка», неподалік с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області та знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський Волинської області).
Зобов'язати старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1