Справа №155/55/22
Провадження №2/155/265/22
13 липня 2022 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Яремчук С.М.,
за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Горохові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 03 лютого 2022 року дану позовну заяву було прийнято до провадження суддею Яремчук С.М.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 07 лютого 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 14 березня 2022 року у зв'язку з не усуненням недоліків вказану позовну заяву було повернуто позивачу.
Постановою Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 14 березня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 18 травня 2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в поряду спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 21 червня 2022 року від Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області та Горохівської державної нотаріальної контори витребувано письмові докази.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність, а також будь-яких клопотань не подавав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили будь-яких заяв чи клопотань, а також відзив на позов не подавали.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 13 ЦПК України).
Згідно з ч. 2, 7 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
23 червня 2022 року на адресу суду від Горохівської державної нотаріальної контори надійшла відповідь за №01-09/232 від 22 червня 2022 року відповідно до якої спадкова справа після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена.
13 липня 2022 року на адресу суду від Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області надійшла довідка про склад сім'ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб за №96 від 08 липня 2022 року.
У даній справі доказуванню підлягають обставини про наявність у померлого ОСОБА_3 спадкоємців, факт прийняття спадщини після його смерті, наявність спадкового майна, його склад та вартість.
У зв'язку з викладеним суд роз'яснює, що позивач може надати суду відповідні докази або клопотання про витребування доказів судом у разі неможливості самостійно надати докази.
При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України позивач несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючись ст. 12, 13, 83, 84, 223 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця на 09 годину 00 хвилин 17 серпня 2022 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.
Судове засідання проводити у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.