154/1968/22
1-кс/154/511/22
12 липня 2022 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
До Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022035510000176 від 10.04.2022 року, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
12 липня 2022 року прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 подано до суду заяву про залишення поданого слідчим клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження суду у разі подання слідчим, прокурором заяви про відмову від поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою нормами КПК не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що від прокурора надійшла заява про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 12022035510000176 від 10.04.2022 року, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6