Справа 688/1541/22
№ 3/688/614/22
Постанова
Іменем України
13 липня 2022 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці Грицівського ВПУ № 38, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19 грудня 2018 року (орган, що видав 6831), РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
23 червня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, окрім, коли правопорушення було вчинено особою у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
У судове засідання, призначене на 28 червня 2022 року, законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 разом з неповнолітньою ОСОБА_1 не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. А тому судове засідання у справі відкладено на 13 липня 2022 року.
13 липня 2022 року законний представник ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилися, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м'які заходи впливу, були вичерпані.
Таким чином, уповноважені на те органи внутрішніх справ у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти та застосувати привід до законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 , виконання якого доручити Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
постановив:
Судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 19 липня 2022 року.
Застосувати привід до законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .
Виконання даної постанови доручити Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Зобов'язати Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області повідомити суд про результати виконання приводу або причини його невиконання письмово в строк до 19 липня 2022 року.
Роз'яснити, що привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом до суду.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя Алла ЦІДИК