Справа № 686/11332/22
Провадження № 1-кс/686/6204/22
13 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021242000001027 від 06.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.3 ст.185, ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
встановив:
13.07.2022 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку будинку та прибудинкової території, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення автомобільних фар, автомобільних магнітол, наборів інструментів (ключів), електричних дриль, автомобільних діагностик тощо, які мають суттєве значення у якості доказів у кримінальному провадженні, адже були предметами вчинення кримінальних правопорушень.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 20:00 год. 05.12.2021 по 08:00 год. 06.12.2021 в м. Кам'янець-Подільському невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_2 звідки, умисно, таємно із корисливих мотивів викрала електроінструменти, набір ключів, лінзи до автомобіля, автомагнітолу, колонки, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 20000 гривень.
В нічну пору доби з 26.12.2021 по 27.12.2021 в м. Кам'янець - Подільському, по вул. Князів Коріатовичів, 25/7, невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із авто "Volkswagen" марки "Touareg" д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , викрала передню решітку радіатора, передні двірники та два дзеркала з лівого та правого боку, чим завдала майнової шкоди останньому.
В нічну пору доби з 26.12.2021 по 27.12.2021 в м. Кам'янець - Подільському, по вул. Князів Коріатовичів, 25/1, невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із авто "Volkswagen" марки "Touareg" д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ОСОБА_8 викрала передні фари із блоками, чим завдала майнової шкоди останній на суму 25000 гривень.
В період часу з 20:00 11.01.2022 по 02:00 12.01.2022 в м. Кам'янець-Подільському, по вул. Героїв Небесної сотні, 10, невстановлена особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з автомобіля марки «Volvo», моделі «ХС 60», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , праву та ліву фари, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 10000 гривень.
В період часу з 06:00 год. 25 лютого 2022 року по 06:00 год. 27 лютого 2022 року в м. Кам'янець-Подільський невстановлена особа перебуваючи поряд магазину «Ейтюд», що по вул. Князів Кориатовичів 25, вчинила незаконне заволодіння транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_4 », чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_10 на загальну суму 4000 доларів США.
За вказаним фактом Хмельницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, проведення якого доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, на адресу СУ ГУНП в області надійшов рапорт УСР в Хмельницькій області, в якому зазначено, що під час проведення заходів із протидії організованій злочинності, документування незаконної діяльності осіб, які являються безпосередніми лідерами, керівниками та активними учасниками злочинних груп, отримано інформацію щодо діяльності на території регіону групи осіб, які з метою особистого незаконного збагачення, причетні до вчинення на території регіону, держави тяжких та особливо тяжких злочинів майнового характеру.
Фактичними організаторами вказаної групи є раніше неодноразово судимі за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів мешканці м. Кам'янця-Подільського:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 , також може проживати за адресами: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 ». Користується транспортними засобами «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_5 , зеленого кольору та «Toyota Yaris», д.н.з. НОМЕР_6 синього кольору. Раніше судимий за ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.122 КК України. 11.06.2021 року звільнений по відбуттю строку покарання із СІЗО (№13) м. Київ.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сутківці Хмельницького рн., Хмельницької обл., проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_14 ». Раніше неодноразово судимий, володіє широким колом кримінальних зав'язків на території регіону та держави.
За версією слідчого, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 перебуваючи тривалий проміжок часу в місцях попереднього ув'язнення/позбавлення волі, здобули повагу та авторитет серед засуджених, володіють широким колом кримінальних зв'язків на території регіону, держави, в т.ч. з особами, які відносяться до категорій «злодіїв в законі», «смотрящі», «кримінальні авторитети».
Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , завдяки своєму авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, створили та координують діяльність стійкої організованої злочинної групи до якої залучили підконтрольний кримінальний елемент:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кадиївці, Кам'янець-Подільського району, проживає АДРЕСА_7 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_16 ». Раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів.
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_8 , проживає АДРЕСА_9 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_18 ». Раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів.
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_10 , крім того на зазначеній адресі наявне підсобне приміщення яким користується ОСОБА_19 з метою схову викрадених речей. Кримінальне прізвисько « ОСОБА_20 ». Раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів. Користується т/з: «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з: НОМЕР_7 , 2005 р.в., білого кольору, власник ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та житель АДРЕСА_11 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_23 ». Раніше судимий. Користується т/з: «Honda CR-V», д.н.з: НОМЕР_8 , 2010 р.в., чорного кольору, власник дружина ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_8 .. Крім того у власності перебуває два гаражних приміщення за адресою: АДРЕСА_12 , гаражне приміщення № НОМЕР_9 , та АДРЕСА_13 , кадастровий номер: 6810400000:15:003:0107.
Члени злочинного угрупування, тривалий час утримуючись в місцях позбавлення волі обізнані з методами роботи правоохоронних органів, а тому використовують методи конспірації, постійно змінюють засоби зв'язку, використовують одноразові сім картки мобільних операторів, для готування до злочинів орендують автомобілі у третіх осіб та постійно змінюють місця зустрічей.
В ході документування злочинної діяльності останніх було встановлено, що в ніч з 05.12.2021 на 06.12.2021 року у м. Кам'янець-Подільський, шляхом віджиму вхідних дверей, невідомі особи проникли у гаражне приміщення, за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 1995 р.н., місцевому жителю, звідки викрали три автомагнітоли, два шуруповерта невідомої марки, будівельний фен, електродриль, болгарку, дві пари лінз до фар, набір автомобільних ключів та лед балку «циклон».
В ході проведення заходів методом особистого ініціативного пошуку було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 » та гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_18 ».
Зокрема, було встановлено, що частину викрадених будівельних інструментів ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_17 28.12.2021 р. збули за 1700 грн. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_14 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Також методом особистого ініціативного пошуку було встановлено, що 04.01.2022 року одну із викрадених автомагнітол ОСОБА_11 збув ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителю АДРЕСА_15 . за 1500 гривень. Вищезазначену річ ОСОБА_25 встановив у власний автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_10 де вона знаходиться і до сьогодні.
В нічну пору доби з 26.12.2021 по 27.12.2021 в м. Кам'янець-Подільський, по вул. Князів Коріатовичів, 25/7, невстановлені особи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із двох автомобілей марки Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, викрали передню решітку радіатора, передні двірники, два дзеркала з лівого та правого боку та дві фари головного світла.
В ході проведення заходів методом особистого ініціативного пошуку було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 », ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_14 », та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на кримінальне прізвисько « ОСОБА_20 ». Крім того слід зазначити, що в ніч вчинення зазначеного кримінального правопорушення було здійснено ряд аналогічних крадіжок із елітних автомобілів в тому ж районі, що і вище зазначене кримінальне правопорушення.
Зокрема встановлено, що частина викрадених речей наразі знаходиться на автомобілі «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_5 , зеленого кольору, яким користується гр. ОСОБА_11 , даний факт підтверджується зверненням потерпілого на лінію 102 який впізнав власні дзеркала на даному авто.
В нічний період часу з 11.01.2022 на 12.01.2022 в м. Кам'янець-Подільський, по вул. Героїв Небесної Сотні,10, невстановлені особи, умисно таємно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку фар із автомобіля марки «Volvo XC60» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 ..
В ході проведення заходів методом особистого ініціативного пошуку було встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 », ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_16 » та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_23 ». Крім того слід зазначити, що в ніч вчинення зазначеного кримінального правопорушення було здійснено ряд аналогічних крадіжок із елітних автомобілів в тому ж районі, що і вище зазначене кримінальне правопорушення.
Зазначені вище фари головного світла було вилучено із салону автомобіля «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_5 , зеленого кольору, яким користується гр. ОСОБА_11 , 08.04.2022 року.
В період часу з 25.02.2022 по 27.02.2022 року в м. Кам'янець-Подільський, невстановлена особа перебуваючи поряд магазину «Етюд», що по вул. Князів Коріатовичів 25, вчинила незаконне заволодіння транспортного засобу «Toyota Corolla», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 який належить ОСОБА_10 .
За позицією органу досудового розслідування причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується протоколами результатів проведення НСРД, в ході яких ОСОБА_5 , в телефонних розмовах із ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_11 , неодноразово обговорюють можливість та варіанти збуту викраденого майна та розподілу отриманих коштів, а також. встановлено, що ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_17 28.12.2021 р. збули частину викрадених будівельних інструментів ОСОБА_5 за 1700 гривень.
Слідчий зазначив, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , може зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , придбані ним викрадені речі.
Зазначені речові докази, а саме автомобільні фари, автомобільні магнітоли, набори інструментів (ключів), електродрилі, автомобільні діагностики тощо, мають суттєве доказове значення для доведення вини ОСОБА_5 у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень, оскільки є предметами вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а тому виникла обґрунтована необхідність у їх вилученні, оцінці та дослідженні.
Отримати вищеперераховані докази іншим способом, окрім як шляхом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , є неможливим, оскільки будь-яка інша слідча дія не забезпечить належне збереження цих доказів, а поінформованість ймовірних підозрюваних про необхідність їх відшукування та вилучення може призвести до знищення останніх.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації недостатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки причетність ОСОБА_5 . до кримінального правопорушення матеріалами кримінального провадження № 12021242000001027 не підтверджена.
Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Частиною 3 ст.234 КПК України встановлено, що в клопотанні має міститись: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до змісту частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Згідно зі статтею 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється відповідно до закону і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Право на недоторканність житла є просторовим аспектом права на приватне життя, передбаченого статтею 8 Конвенції. Практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) свідчить, що винесення постанови про дозвіл на обшук житла особи повинно супроводжуватись врахуванням принципу пропорційності між достатніми та обґрунтованими підставами для проведення такого обшуку і наслідками, до яких він призведе, а також наявності гарантій від порушень прав та основоположних свобод особи при проведенні такої процедури.
Дійсно, у своїй практиці ЄСПЛ допускає, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені (рішення у справі «Ратушна проти України», § 80).
Однак, визначаючи, чи мало місце втручання у право заявника, яке гарантоване статтею 8 Конвенції, зокрема чи відповідало таке втручання критерію необхідності у демократичному суспільстві, ЄСПЛ також наголошував, що розпливчатість та надмірна узагальненість формулювань у постановах про дозвіл на обшук надають органу, який проводив обшук, нічим не обґрунтовану свободу розсуду при встановленні необхідного обсягу обшуку (рішення у справах «Смірнов проти Росії», § 47, «Алексанян проти Росії», § 216, «Німітц проти Німеччини», § 37).
Матеріали клопотання не містять відомостей про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.
У клопотанні про обшук відсутнє належне обґрунтування необхідності проведення обшуку, а лише викладено припущення щодо причетності ОСОБА_5 до протиправних дій.
Наявність у органу досудового розслідування підстав стверджувати про те, що ОСОБА_5 придбав викрадене майно у ОСОБА_11 та ОСОБА_17 не свідчить про можливість його зберігання останнім у домоволодінні за вказаною у клопотанні адресою .
У матеріалах клопотання відсутні докази,які б давали підстави стверджувати про користування ОСОБА_5 домоволодінням чи проживання його у будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, із долученого до матеріалів клопотання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, інформація про власника житлового будинку АДРЕСА_1 , відсутня.
Разом з цим, до матеріалів долучена довідка Колибаївської сільської ради Кам'янець- Подільського району, Хмельницької області № 41/02-22 від 06.07.2022 р., згідно з якою домоволодіння АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Із клопотання про проведення обшуку та доданих до нього матеріалів вбачається, що зазначені в клопотанні підстави для проведення обшуку є необґрунтованими, застосування вказаної слідчої дії не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів особи, яка не має відношення до вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано не достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування
А тому проведення цієї слідчої дії за вказаних обставин, може призвести до непропорційного втручання у права осіб, які не мають жодного відношення, а відтак, може бути порушено їх право на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України та ст..8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя