Справа № 683/1733/22
3/683/992/2022
13 липня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодків Богородчанського району Івано-Франківської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2, солдата, водія-машиніста компресора електрогазового взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 01 червня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 червня 2022 року о 06 год. 20 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухався на власному автомобілі SEAT-IBIZA, державний номерний знак НОМЕР_1 , по дорозі від с. Великий Чернятин Хмельницького району Хмельницької області до місця несення служби - військової частини НОМЕР_2 м. Старокостянтинів, тобто виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності та про визнання ним своєї вини.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені ч.ч.1 або 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено військовий стан, який продовжено до 23 серпня 2022 року.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №86 від 07 березня 2022 року солдата ОСОБА_1 призначено на посаду водія-машиніста компресора електрогазового взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2, де він проходить військову службу.
04 червня 2022 року о 06 год. 20 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухався на власному автомобілі SEAT-IBIZA, державний номерний знак НОМЕР_1 , по дорозі від с. Великий Чернятин Хмельницького району Хмельницької області до місця несення служби - військової частини НОМЕР_2 м. Старокостянтинів, тобто виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:
- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ №490 від 07 липня 2022 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно якого 04 червня 2022 року о 06 год. 20 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухався на власному автомобілі SEAT-IBIZA, державний номерний знак НОМЕР_1 , по дорозі від с. Великий Чернятин Хмельницького району Хмельницької області до місця несення служби - військової частини НОМЕР_2 м. Старокостянтинів, тобто виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння;
- звітом аналізу 733 клініко-діагностичної лабораторії КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 14 червня 2022 року, згідно якого за результатами проведеного 13 червня 2022 року аналізу крові ОСОБА_1 (забір крові проведено 04 червня 2022 року об 11 год. 50 хв.) в крові останнього виявлено 0, 487 проміле етанолу;
- - письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 від 27 червня 2022 року, згідно яких він вказує, що 04 червня 2022 року він разом із солдатом ОСОБА_2 рухався на власному автомобілі до місця несення служби - військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння;
Вказані письмові докази є належними та допустимими та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби:
1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);
2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;
3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);
4) під час виконання державних обов'язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов'язки не були пов'язані з військовою службою;
5) під час виконання обов'язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, стан алкогольного сп'яніння у нього виявлено у період, коли він їхав до місця служби, й у період дії воєнного стану він є таким, що виконує обов'язки військової служби цілодобово, тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП як виконання обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння у період дії особливого періоду.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: