Справа № 683/1769/22
1-кс/683/380/2022
13 липня 2022 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25 травня 2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст. 126-1 КК України до 150 год. громадських робіт,
у кримінальному провадженні № 12022243100000195,
13 липня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, вчинив новий умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України є тяжким, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, оскільки немає міцних соціальних зв'язків, а також впливати на потерпілого з метою уникнення від відповідальності. Про існування обґрунтованих ризиків того, що він буде продовжувати займатися злочинною діяльністю свідчить той факт, що він не працює, немає постійного джерела доходів, а єдиним джерелом його доходів, є скоєння майнових злочинів, в зв'язку з чим він обвинувачується у скоєнні майнового злочину.
Як зазначено, слідчим в клопотанні, що у зв'язку із воєнною агресією військ Російської Федерації на території України, згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який Указами Президента України №133/2022, №259/2022, №341/2022 продовжено до 24.08.2022.
Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 05.07.2022 близько 11.20 год., перебуваючи за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1 , на тумбі побачив залишені його матір'ю ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 гривень, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись відсутністю матері у квартирі у цей час, із тумби розташованій в залі квартири, викрав вказані грошові кошти в сумі 500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.
Дане кримінальне правопорушення 06.07.2022 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022243100000195, правова кваліфікація правопорушення - ч.4 ст.185 КК України.
12 липня 2022 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо клопотання заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що в прокурора є вагомі докази того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується письмовою заявою про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки, показами потерпілої ОСОБА_6 від 06.07.2022, протоколом огляду місця події від 06.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.07.2022; протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 08.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.07.2022, протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 08.07.2022.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, може перешкоджати встановленні істини кримінальному провадженню, а також може переховуватись від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні. Крім цього, при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту судом враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, вік та стан його здоров'я, репутацію, його соціальні зв'язки та майновий стан, а саме що підозрюваний не працює, немає постійного джерела доходів, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків, які б могли забезпечити його належну поведінку та виконання процесуальних обов'язків, в томі числі розумних строків досудового розслідування та судового розгляду, наявність судимості, а також тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваний обов'язків, передбачених КПК України, та який не може бути завідомо непомірним для нього, слідчий суддя виходить з тяжкості вчиненого діяння, який є умисним корисливим тяжким злочином проти власності, розміру заподіяної шкоди, характеру та обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 його матеріального стану, наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На думку слідчого судді, розмір застави з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного слід визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 000 грн.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме до 09 вересня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182,183, 194, 196, 205 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 вересня 2022 року включно.
В разі внесення застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 000 грн. на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.
У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого, ОСОБА_5 , з-під варти підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу в виді застави.
У разі невиконання даних обов'язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя