Справа № 676/3256/22
Номер провадження 1-кс/676/972/22
13 липня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12022242000000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Слідчий СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №12022242000000691 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , близько 22.50 год. 09.07.2022 року поблизу будинку по вул. Суворова, 69 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області керуючи автомобілем марки «BMW 330 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в напрямку провул. Круглого, не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , що рухався у зустрічному напрямку по проїзній частині дороги. Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому човноподібної кістки правої кісті.
За вказаним фактом, СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10.07.2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022242000000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
О 01.30 год. 10.07.2022 року проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди - території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за результатами якого з місця події вилучено автомобіль марки «BMW 330 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою слідчого визнано речовим доказом.
Власником вказаного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 , житель по АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене та те, що вилучений транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.
Разом з тим зазначає слідчий, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його, як доказу у кримінальному провадженні, тому його розгляд слід провести без виклику власника майна на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання слідчий СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, задоволити клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власника майна ОСОБА_7 .
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12022242000000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слід задоволити частково, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Так, СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10.07.2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022242000000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України щодо ОСОБА_5 , який близько 22.50 год. 09.07.2022 року автомобілем марки «BMW 330 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 в напрямку провул. Круглого поблизу будинку по вул. Суворова, 69 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку по проїзній частині дороги, внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження.
10.07.2022 року при огляді місця події дорожньо-транспортної пригоди території домоволодіння по АДРЕСА_1 вилучено автомобіль марки «BMW 330 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 , який постановою слідчого від 11.07.2022 року визнаний речовим доказом та власником якого є ОСОБА_7 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 ,.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12022242000000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України слід задоволити частково, накласти арешт на автомобіль марки «BMW 330 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 у виді заборони його відчуження, знищення або здійснення ремонтно-відновлювальних робіт, до завершення досудового розслідування, який передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для власника. В решті вимог клопотання відмовити, через їх необґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12022242000000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 330 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 у виді заборони його відчуження, знищення або здійснення ремонтно-відновлювальних робіт, до завершення досудового розслідування, який передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
В решті вимог слідчого, відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1