Іменем України
12.07.2022 Справа №607/8679/22 Провадження № 3/607/4843/2022
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.07.2022 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП).
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 234421 від 06.07.2022 зазначено, що 03.07.2022 о 16 год. 07 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: пр-т С.Бандери, 64 в м. Тернополі, під час конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 , а саме один удар в ділянку голови та грудної клітини, тим самим вчинивши хуліганські дії.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 234422 від 06.07.2022 зазначено, що 18.06.2022 о 19 год. 22 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , які полягали у нанесені тілесних ушкоджень, чим також вчинив дрібне хуліганство.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винуватим себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що особисто знайомий з ОСОБА_2 та у них наявний конфлікт через відносини з жінкою. Вказав, що між ними мала місце бійка, внаслідок якої ОСОБА_2 завдав ОСОБА_1 удар лопатою по голові, а сам ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, зокрема, перелом руки.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зміст протоколів про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, суд дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.
При цьому ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Судом установлено, що 18.06.2022 о 19 год. 22 хв. та 03.07.2022 о 16 год. 07 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: пр-т С.Бандери, 64 в м. Тернополі, під час конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 .
Той факт, що ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.07.2022. Крім цього, отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень підтверджується рапортом ЄО № 18978 інспектора чергової частини Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 03.07.2022. Зі змісту вказаного рапорту вбачається, що на лінію 102 надійшло повідомлення № 89381117 про те, що працівником закладу охорони встановлено, що ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних підшкірних гематом голови, несвіжого осадження потилиці та забою правої половини грудної клітини.
Також факт отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не заперечував у судовому засідання ОСОБА_1 , який повідомив, що обізнаний про те, що внаслідок завдання ударів ОСОБА_2 спричинено травму у виді перелому руки.
Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в інкримінованих ОСОБА_1 порушеннях, які полягають у тому, що 18.06.2022 о 19 год. 22 хв. та 03.07.2022 о 16 год. 07 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: пр-т С.Бандери, 64 в м. Тернополі, під час конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи викладене, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, слід направити до Тернопільської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.
Керуючись ст. 173, 245, 251-253, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, направити до Тернопільської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.
Закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяІ. В. Марциновська