справа № 462/3220/22
12 липня 2022 року місто Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 04.04.2022 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.1,2 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
14 травня 2022 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту наркотичних засобів, перебуваючи в центральній частині міста Львова (у невстановленому точно досудовим слідством та судом місці), за допомогою мобільного зв'язку, а саме мобільного телефону марки «TECNO POP3» ІМЕІ1: № НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільного додатку - неофіційної програми для обміну повідомленнями «Nekogram» (надалі - «Некоґрам»), яка використовує програмний інтерфейс мобільного додатка «Telegram» через всесвітню мережу «Інтернет» - будучи учасником Некоґрам каналу (чат-боту) «BURATINO», який адмініструвався невстановленими органом досудового розслідування та судом особами, та якому було достовірно відомо, що через даний канал здійснюється незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у м. Львові, через даний «Некоґрам» канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив (придбав) у невстановлених органом досудового розслідування та судом осіб упакування з розфасованими згортками, в яких містились особливо небезпечні наркотичні засоби, з метою подальшого збуту, які 14 травня 2022 року отримав у відділенні зв'язку «Нова пошта» в центральній частині міста Львова (у невстановленому точно досудовим слідством та судом місці), та усвідомлюючи, що у такому упакуванні знаходяться речовини, які являються особливо небезпечними наркотичними засобами вирішив зберігати та перевозити такі при собі з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_4 14 травня 2022 року направився на вул. Замкова у м. Львові, здійснюючи перевезення наркотичних засобів та перебуваючи неподалік будинку №2, по вул. Замковій у м. Львові, де маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу невстановленій досудовим слідством та судом особі, незаконно збув канабіс масою 0,8738 грам, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, шляхом здійснення «закладки» одного полімерного пакетика, у якому був поміщений вказаний наркотик, на прибудинковій території за вищевказаною адресою під одним із зростаючих там дерев, який у подальшому було вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події 15 травня 2022 року.
Крім цього, 15 травня 2022 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Любінська - С. Петлюри у м. Львові, куди повторно незаконно перевіз та зберігав при собі, з метою збуту, особливо небезпечні наркотичні засоби, був зупинений працівниками поліції, які у нього виявили один поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходився канабіс масою 182,21 грам, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, та 48 згортків з ізоляційної стрічки в середині із поліетиленовими зіп-пакетами, у яких знаходився канабіс загальною масою 41,268 грам, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, дав покази про те, що він вирішив підзаробити, і тому 14 травня 2022 року через канал «Некоґрам», на якому здійснюється незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у м. Львові, він замовив у невідомих йому осіб упакування з розфасованими згортками, в яких містились наркотичні засоби, з метою подальшого збуту. Того ж дня він зробив одну закладку на вул. Замкова у м. Львові. Проте, наступного дня він був виявлений та затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього весь канабіс. Щиро кається, просить суворо не карати.
Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз'яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів; незаконне перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває /Т-2 а.с.116,118/, позитивно характеризується за місцем проживання /Т-2 а.с.122/, раніше судимий та вчинив новий злочин під час іспитового терміну.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , його особи - раніше судимий, конкретних обставин кримінального провадження, суд вважає, що його перевиховання і виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, і тому вважає за необхідне призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро каявся, суд приходить до висновку про призначення міри покарання, наближеної до мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, із призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Димитровським міським судом Донецької області від 04 квітня 2022 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути документально підтверджені судові витрати на загальну суму 7482 грн. 60 коп. (висновок судової хімічної експертизи № СЕ-19/114-22/7064-НЗПРАП від 16.05.2022 року - 1372,96 грн. /Т-2 а.с.60-64/; висновок судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/109-22/4158-НЗПРАП від 18.05.2022 року - 686,48 грн. /Т-2 а.с.136-139/; висновок судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/109-22/4159-НЗПРАП від 23.05.2022 року - 1716,20 грн. /Т-2 а.с.148-152/; висновок судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/109-22/4157-НЗПРАП від 19.05.2022 року - 686,48 грн. /Т-2 а.с.161-165/; висновок комп'ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/109-22/4616-КТ від 30.06.2022 року - 3020,48 грн. /Т-2 а.с.172-178/).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 04 квітня 2022 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 травня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 7482 (сім тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 60 коп.
Речові докази:
подрібнену речовину зеленого кольору, яка знаходиться в поліменрному пакеті, що поміщений у два полімерні пакети, що упаковано в номерний полімерний сейф-пакет «Національнеа поліція України» № SUD3013717, що є канабісом; рослинну речовину, яка упакована в полімерний пакет «України МВС Експертна служба» №5329542, що є канабісом; рослинні речовини у сорока семи пакетах, які упаковані в полімерний пакет «України МВС Експертна служба» №5755181, що є канабісом; рослинну речовину у пакетику, яка упакована в полімерний пакет «України МВС Експертна служба» 3679315, що є канабісом; картонну коробку, клейку стрічку в кількості 2 шт - знищити /Т-2 а.с.29,30,65,66,132,133,144,145,157,158/;
мобільний телефон марки «TECNO POP 3» ІМЕІ1:№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави /Т-2 а.с.29,30,180/.
Арешт майна накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року- скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Роз'яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання копії вироку.
Суддя:
Оригінал вироку.