"13" липня 2022 р. Справа №336/2922/22
Провадження №2/336/3250/2022
про залишення позовної заяви без руху
13 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Банк Форвард», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4153, вчинений 02.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором №116429021 від 31.07.2015 за період з 02.10.2018 по 01.11.2018 у сумі 14290,02 гривень.
Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Так, згідно ст. 175 цього Кодексу позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
В обґрунтування позову зазначив, що 31.07.2015 між ним та ПАТ «Банк Форвард» (правонаступником якого є відповідач) було укладено кредитний договір №116429021, за умовами якої позивач отримав кредитні кошти в розмірі 9005,00 грн. для побутових цілей на строк 24 місяці (з 31.07.2015 по 31.07.2017). Строк дії кредитного договору закінчився 31.07.2017 та не продовжувався. 12.01.2022 приватним виконавцем Овсієнко А.В. надіслано позивачу постанову про відкриття виконавчого провадження від 24:04.2021 у виконавчому провадженні ВП 6523471 та інші документи, серед яких наявна копія виконавчого напису № 4153, виданого 02.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., згідно якого з позивача стягнуто на користь відповідача 14290,02 грн.
Проте матеріали справи не містять доказів вищевказаного, оскільки до позову не додано: копію кредитного договору, копію постанови приватного виконавця.
До матеріалів позову додано копію квитанції від 08.07.2022 про сплату судового збору у сумі 992,40 гривень та копію спірного виконавчого напису.
Разом з тим, у додатках до позову зазначено, що до позову додано оригінал квитанції про сплату судового здору. Вказаний недолік підлягає усуненню, оскільки відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України до позову повинно бути додано не копію, а оригінал платіжного доручення (квитанції, тощо), який підтверджує сплату судового збору.
Крім того, разом з позовом подано заяву про витребування доказів, яка не підписана позивачем, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, підлягає поверненню.
Вказані недоліки також підлягають усуненню.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання наступних доказів: копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачу та третім особам.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Звєздова