Справа № 317/3153/21
Провадження № 2/336/1260/2022
про витребування доказів
13 липня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Павловцева В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Вельможко О.О., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання недійсним договору,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.
01.02.2022 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Вельможко О.О. про витребування доказів. За заявою просить витребувати: - від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, чи була станом на 11.01.2020 р. на ім'я ОСОБА_1 оформлена, отримана та була чинною банківська картка № НОМЕР_1 ; якщо так, чи було на цю картку зараховано 11.01.2020 р. 12 000 грн., платник - ТОВ «Авентус Україна»; чи було дану суму (її більшу частину) використано розпорядником вказаної картки на протязі 2-3 діб, якщо так, то яким чином; довідку про рух коштів по вищевказаній картці за період з 11.01.2020 р. до дати її чинності; - від ТОВ «Лайфселл» довідку про дані місцезнаходження, засоби зв'язку з мобільним номером абонента НОМЕР_2 , на 11.01.2020 р. у період часу з 09.00 до 09.42 год.; - від ТОВ «Авентус Україна відповідний документ, або довідку про дані ІР адреси, з якої здійснювався вхід до особистого кабінету на веб-сайті ТОВ «Авентус Україна» відкритого на ім'я ОСОБА_1 .
У судовому засіданні 13.07.2022 р. представник відповідача за первісним позовом - адвокат Вельможко О.О. підтримав раніше подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Вирішуючи питання про витребування від ТОВ «Лайфселл» довідки про дані місцезнаходження, засоби зв'язку з мобільним номером абонента НОМЕР_2 , суд виходив з того, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо. Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, право на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу, мають сторони кримінального провадження. Отже, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
В іншій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач за зустрічним позовом не має можливості самостійно надати суду докази, що підтверджують його позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.
Крім того, суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-
1. Зобов'язати АТ КБ «ПриатБанк», у строк до 30 вересня 2022 р., надати суду наступну інформацію:
- Чи була станом на 11.01.2020 р. на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , оформлена, отримана та була чинною банківська картка № НОМЕР_1 ;
- Якщо так, чи було на цю картку зараховано 11.01.2020 р. 12 000 грн., платник - ТОВ «Авентус Україна»;
- Чи було дану суму (її більшу частину) використано розпорядником вказаної картки на протязі 2-3 діб, якщо так, то яким чином;
- Довідку про рух коштів по вищевказаній картці за період з 11.01.2020 р. до дати її чинності.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», у строк до 30 вересня 2022 р., надати суду:
- Відповідний документ, або довідку про дані ІР адреси, з якої здійснювався вхід до особистого кабінету на веб-сайті ТОВ «Авентус Україна» відкритого на ім'я ОСОБА_1
Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50), ТОВ «Авентус Україна» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 90а), - для виконання.
У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк