1Справа № 335/3965/22 2-з/335/84/2022
про забезпечення доказів
13 липня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, про забезпечення доказів до подання позову,
11.07.2022 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г., про забезпечення доказів.
В обґрунтування заяви зазначено, що 31.05.2013 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 721988 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, до якого було укладено додатковий договір 1. ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт розміром 14 500,00 грн. зі сплатою 25 процентів річних.У зв'язку із порушеннями зобов'язань перед банком за договором ОСОБА_1 станом на 15.09.2021 має заборгованість у розмірі 15 460,88 грн. У зв'язку з виникненням простроченої заборгованості за Договором, в ході розшуку ОСОБА_1 . Банку стало відомо про його смерть. Відповідно до довідки Хортицького районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 904/21.18-04-37 від 14.07.2020, смерть боржника ОСОБА_1 зареєстрована 05.04.2019. Ніхто з потенційних спадкоємців не повідомив Банк про смерть Боржника, заборгованість за кредитом спадкоємцями не погашена. 22.07.2020 до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за місцем реєстрації боржника, направлено заяву Банку № 107.20/2-1561, що містить вимогу кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_1 . Відповідно до повідомлення Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори № 863/01-16 від 28.07.2021, вимога кредитора була переадресована до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. за місцем заведення спадкової справи. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. № 121/01-16 від 16.03.2021, спадкоємці ознайомлені зі змістом вимоги кредитора. Також зазначено, що дані про спадкоємців, їх адреси та склад спадкового майна кредиторам не може бути повідомлено, оскільки це не передбачено чинним законодавством.
Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином, від представника заявника адвоката Іванісова В.С. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» має намір подати до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за договором від 31.05.2013 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 розміром 15 460,88 грн., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, з метою встановлення кола спадкоємців, до яких буде пред'явлено позов про стягнення заборгованості, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. матеріали спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 боржника ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
За вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У даному випадку заявник позбавлений можливості самостійно отримати інформацію щодо кола спадкоємців боржника ОСОБА_1 , оскільки матеріали спадкової справи складають таємницю вчинення нотаріальних дій. Таким чином, у даному випадку наявні підстави для вжиття судом заходів забезпечення доказів.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Керуючись ст.ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, про забезпечення доказів до подання позову - задовольнити повністю.
З метою забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни (вул. Незалежної України, буд. 68-а, прим. 36, м. Запоріжжя, 69035) інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олені Геннадіївні, роз'яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк - 7 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя А.В. Шалагінова