Справа № 333/7532/21
Провадження № 3/333/137/22
Іменем України
13 липня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжі по справі № 333/7532/21 (провадження № 3/333/137/22) від 21.02.2022 року, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді справа про адміністративне правопорушення № 333/7532/21 провадження № 3/333/137/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн.20 коп.
У вищевказаній постанові суду було допущено описку, а саме невірно зазначено ім'я правопорушника « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріали справи.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що при винесенні постанови судом було допущено описку, яка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку, за таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у постанову суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2022 року по справ № 333/7532/21, а саме вірно вказати ім'я правопорушника « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 » та зазначене виправлення вважати вірним.
Ця постанова є невід'ємною частиною постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2022 року по справі про адміністративне правопорушення № 333/7532/21 (провадження № 3/333/137/22).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик