Справа № 333/7924/21
Провадження № 2/333/1448/22
Іменем України
29 червня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу № 333/7924/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (код ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-б, оф. 5) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
Позивач - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44 832 грн. 54 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що 18.06.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг по наданню кредиту «Кредитна картка» № 010/10892/82/4166260 18.06.2018 року. 09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги. 23.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21F. Оскільки відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, за ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 44 832 грн. 79 коп. та складається з: 43 385 грн. 04 коп. - сума основної заборгованості за кредитом та 1 447 грн. 75 коп. - сума заборгованості за відсотками.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 18.06.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/10892/82/416260, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі ліміту 28 500 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом 42% річних. За умовами договору відповідач повинен здійснювати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування щомісячно до 20 числа.
Як встановлено судом, 09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, а згідно з договору відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 010/10892/82/416260 від 18.06.2018 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
З реєстру боржників від 25.06.2021 року до договору про відступлення прав вимоги № 23-06/21-F вбачається, що до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в тому числі перейшло право вимоги за кредитним договором № 010/10892/82/416260 від 18.06.2018 року, де боржником зазначена ОСОБА_1 .
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 10.11.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 44 832 грн. 79 коп., з яких: 43 385 грн. 04 коп. - основна заборгованість; 1 447 грн. 75 коп. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/10892/82/416260 від 18.06.2018 року, внаслідок відступлення права вимоги та має право вимагати від боржника ОСОБА_1 належного виконання зобов'язання, що виникає з умов договору кредиту від 18.06.2018 року.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання перед банком, який уступив своє право вимоги позивачу, останній внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати зазначену заборгованість за вказаним кредитним договором, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 010/10892/82/416260 від 18.06.2018 року яка становить 44 832 грн. 79 коп., з яких: 43 385 грн. 04 коп. - основна заборгованість; 1 447 грн. 75 коп. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (місце знаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором № 010/10892/82/41620 від 18.06.2018 станом на 10.11.2021 року у розмірі 44 832 (сорок чотири тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 79 коп., та витрати на оплату судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 29.06.2022 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик