Справа № 331/1970/22
Провадження № 3/331/1053/2022
12 липня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 063634 від 30.06.2022 року, що надійшла з Упраління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працевлаштованого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №063634 від 30.06.2022 - 30.06.2022 року о 22-02 годин в м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Лізи Чайкіної біля буд. 69 водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом АЗЛК 2141 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху УкраїниВід керування транспортним засобом відсторонений, автомобіль стоїть без порушень ПДР України.
Відповідальність за вищевказані події передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Приписами ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до положень ч.ч.1,2ст.276КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно роз'яснень, наведених в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Згідно даних, зазначених у протоколі, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, що відноситься до Заводського району м. Запоріжжя, на який не поширюється територіальна юрисдикція Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходить за межами м. Запоріжжя, території, на яку не поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
В графі «розгляд адміністратиної справи відбудеться» вказано «Заводський районний суд м. Запоріжжя», що дає суду підстави вважати, що матеріали адміністративної справи до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли помилково.
Відповідно до положень п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України 11.06.2004 Роз'яснити судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, для подальшого надіслання на судовий розгляд у відповідності до правил територіальної підсудності, визначеної ст. 276 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283,284 КУпАП,-
Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 063634 від 30.06.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції - для направлення до суду згідно територіальної юрисдикції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Кольц