Справа № 308/8378/22
1-кс/308/2671/22
12 липня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022070000000011 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що суб'єкт декларування, депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , при складанні та поданні декларації вказав недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 3 026 3 66, 48 грн., що становить розмір від 500 до 2 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.
Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , не зазначив відомостей щодо наявного станом на кінець звітного періоду податкового боргу у сумі 342 596,48 грн., що виник в наслідок заборгованості по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, що підтверджується рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2020 у справі №260/3079/20. Рішення суду набрало законної сили 18.12.2020.
22.02.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запит щодо надання оригіналу або належним чином завірену копію судової справи №260/3079/20 ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.02.2022, органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 та ст. 160 КПК України.
Також відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.06.2022 судова справа №260/3079/20 перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивоване тим, що з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до судової справи №260/3079/20, за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з тим, що у матеріалах даного провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати відомості для потреб досудового розслідування без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження неможливо.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022070000000011 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до судової справи №260/3079/20, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо. В той же час, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Окрім того, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь вступання в здійснення правосуддя як вилучення всіх матеріалів судової справи №260/3079/20, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме: судового рішення, ухваленого за результатами розгляду даної справи, документів, які б засвідчували обізнаність ОСОБА_5 про розгляд даної справи в ІНФОРМАЦІЯ_4 та про ухвалення рішення за результатами розгляду справи (супровідних листів, корінців повісток про отримання повістки про виклик до суду, актів відстеження відправлення судових повісток про виклик до суду, повернутих листів з повістками про виклик до суду, розписок про отримання копії рішення).
Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до судової справи №260/3079/20 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю отримання належним чином завірених копій:
- судового рішення, ухваленого за результатами розгляду даної справи;
- документів, які б засвідчували обізнаність ОСОБА_5 про розгляд даної справи в ІНФОРМАЦІЯ_4 та про ухвалення рішення за результатами розгляду справи (супровідних листів, корінців повісток про отримання повістки про виклик до суду, актів відстеження відправлення судових повісток про виклик до суду, повернутих листів з повістками про виклик до суду, розписок про отримання копії рішення, відзиву на позовну заяву, клопотань/заяв про ознайомлення з матеріалами справи, про відкладення розгляду справи).
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1