Справа № 305/59/22
Провадження по справі № 1-кп/305/236/22
13.07.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
у складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бичків, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, військовозобов'язаного,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
14 січня 2022 року до Рахівського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021078140000307 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Ухвалою суду від 14.01.2022 справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , 28 листопада 2021 року, близько 21 години, знаходячись біля дворогосподарства №961, що розташоване за адресою с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, безпричинно, наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_6 , а саме наніс декілька ударів обома руками стиснутими в кулак в область голови, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 струс головного мозку, синці обох параорбітальних ділянок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.
Таким чином, орган досудового розслідування обвинувачує ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтовує тим, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.296 КК України відноситься до категорії проступків. Обвинувачений свою вину визнає повністю, щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю проступку. Окрім цього, під час досудового розслідування та судового розгляду від потерпілого не надходило жодних претензій щодо відшкодування будь якої майнової та/або моральної шкоди, отже такої шкоди потерпілому не завдано. Окрім цього, обвинувачений раніше не судимий, що підтверджується відповідною довідкою, яка наявна у матеріалах справи. За даних обставин є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні подане захисником клопотання підтримав. Просить таке задовольнити. Не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на цій підставі. Також ОСОБА_4 зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється.
Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні, зазначив, що він не має ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, проступком йому не завдано шкоди. Не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання обвинуваченого та матеріали провадження стосовно нього, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З системного аналізу норм процесуального законодавства вбачається, що суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з'ясувати думку сторін щодо закриття справи за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності і виконати вимоги, передбачені статтями 284-288, 314, 315 КПК України.
Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям із закриттям провадження у справі як під час підготовчого судового засідання, так і під час розгляду справи по суті в загальному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно роз'яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст.45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст.72 КПК, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.
Так, у ході судового розгляду, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення проступку, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю проступку. Окрім цього, як вбачається з обвинувального акту та пояснень, наданих учасниками у ході судового розгляду, під час судового розгляду потерпілому ОСОБА_6 шкода не завдана.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, суд приходить до переконання, що подане обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України.
Кримінальне провадження, відомості про яке 02.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078140000307 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення
Головуюча: ОСОБА_1