про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні
Справа № 936/657/22
Провадження № 1-кс/936/136/2022
13.07.2022 року смт. Воловець
слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021078090000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-
Прокурор Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить вирішити питання про долю речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078090000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, а саме: 255 стебел рослин маку, які передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні дізнавача відділення ВП №2 Мукачівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078090000083 від 09.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
У ході досудового розслідування постановою дізнавача від 09.07.2021 у кримінальному провадженні визнано речовим доказом 255 стебел рослин маку, які передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області
За результатами досудового розслідування кримінального провадження, дізнавачем прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про що 28.08.2021 винесено відповідну постанову.
Однак питання про долю речового доказу, а саме: 255 стебел рослин маку, відповідно до ст. 100 КПК України на даний час не вирішено.
Прокурор, покликаючись на ч. 9 ст. 100, ст.ст. 171-174 КПК України, просить вирішити питання про долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні,
До початку розгляду справи від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слід зазначити наступне.
09.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078090000083 внесені відомості за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Постановою дізнавача відділення ВП №2 Мукачівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 09.07.2021, вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження №12021078090000083 та передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Постановою дізнавача відділення ВП №2 Мукачівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 28.08.2021, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 09.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
За змістом ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Таким чином, оскільки вказаний вище зазначений речовий доказ, був предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, його слід снищити.
З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речового доказу, зазначеного у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речового доказу, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021078090000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - задоволити.
Речовий доказ, а саме: 255 стебел рослин маку, які передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1