Номер справи 220/266/22
Номер провадження 3/220/159/22
13 липня 2022 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, має на утриманні неповнолітніх дітей, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -
24.01.2022 року державним виконавцем Великоновосілківського РВДВС Східного МРУМЮ (м. Харків) Круть Є.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення № 01/22 відносно ОСОБА_1 . Згідно даного протоколу, боржник ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 , за виконавчим листом 220/1601/20 від 15.02.2021 р., виданим Великоновосілківським районним судом Донецької області, внаслідок чого утворилася заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців і складає станом на 31.01.2022 року 35108,8 грн. (з 15.02.2022 р.). Своїми діями (бездіяльністю) боржник скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали даної справи, судом фактично встановлено наступне.
Протокол про адміністративне правопорушення складено державним виконавцем 24.01.2022 р., тобто саме з цього часу у державного виконавця було достатньо даних для визначення складу адміністративного правопорушення та саме цю дату можна вважати часом виявлення даного правопорушення.
Правопорушення, передбачене положеннями ст. 183-1 КУпАП є триваючим правопорушенням. І хоча законодавцем у даному нормативному акті не надано роз'яснення терміну «триваюче правопорушення», суддя посилається на лист Міністерства юстиції України від 02.08.2013 року № 6802-0-4-13/11.
Так, триваючими визначаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов'язок або виконує його не повністю чи неналежним чином.
Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов'язків.
Слід зауважити, що триваюче правопорушення припиняється або виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної особи до відповідальності.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 виявлено 24.01.2022 р., строк притягнення її до адміністративної відповідальності сплинув 24.04.2022 р., при цьому суд не мав об'єктивної можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення унаслідок проведення бойових дій на території місця розташування суду.
Пунктом 7 частини 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 183-1 ч. 1, 247 ч.1 п.7, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя: О.А. Дурач