Справа № 496/4724/20
Провадження № 1-кп/496/92/22
06 липня 2022 рокусуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
У провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.
05.07.2022 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового яке призначено на 06.07.2022 року на 10:00 год. засідання у режимі відеоконференції з використанням сервісу «Easycon», у зв'язку з запровадженням воєнного стану на території України та через віддаленість Біляївського районного суду від місця проживання захисника.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Також ч. 3 ст. 336 КПК України передбачає, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року» - система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства
Пунктом першим вказаного Порядку визначено, що цей порядок призначений для роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, розроблений на підставі відповідних положень ЦПК України, ГПК України, КАС України та з урахуванням вимог п.10 ч.1 ст. 152 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Крім того п.3 розділу вказаного Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду, номер судової справи, дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції, своє прізвище, ім'я та по-батькові, свій статус в судовій справі, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі, назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), номер телефону для зв'язку із судом, відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Пунктами 4 та 5 третього розділу вказаного положення передбачено, що копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.
Крім того, п.6 розділу 1 Інструкції щодо роботи з технічним засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 року № 156 - фіксування судового засідання здійснюється за допомогою наявних в судах технічних засобів відео- та (або) звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи (далі, для цілей цієї Інструкції - підсистема відеоконференцзв'язку). Пунктом другим другого розділу вказаної Інструкції передбачено, що для фіксування судового засідання використовуються наявні в суді технічні засоби відео- та (або) звукозапису, а також підсистема відеоконференцзв'язку. Із застосуванням засобів підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється фіксування судових засідань, які проводяться як в режимі відеоконференції, так і тих судових засідань, що проводяться без застосування 4 режиму відеоконференції (коли всі учасники судового процесу знаходяться в залі судового засідання). Тобто наразі суд проводить фіксування судових засідань за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua, що унеможливлює участь захисника в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.
За таких обставин, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за допомогою додатку EasyCon) задоволенню не підлягає.
При цьому суддя роз'яснює, що відмова в задоволенні даного клопотання не перешкоджає, за умови неможливості прибути в судове засідання обвинуваченого та його захисника, проведенню судового засідання в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області з участю захисника, або проведенню судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua за участю захисника, у відповідності до приписів ч.ч. 3-9 ст. 336 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 371-372 КПК України, суддя, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке призначене на 06.07.2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконфенції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1