Провадження № 22-ц/821/843/22 Справа № 691/248/20
Городищенський районний суд Черкаської області
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 липня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Бородійчука В.Г.
Василенко Л.І.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Наталії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області, Служба у справах дітей Городищенської міської ради, про повернення авансу,-
10 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про повернення авансу.
Рішенням Городищенськогоо районного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року позовну заяву задоволено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 7 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 червня 2022 року розгляд апеляційної скарги призначено на 10:30 год. 13 липня 2022 року.
11 липня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Н.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Посилаючись на територіальну віддаленість від місця знаходження суду, де має відбуватися судове засідання та місця перебування позивача ОСОБА_1 , який перебуває в м. Городище та самостійно виховує двох малолітніх дітейв, просить забезпечити можливість участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференціїчерез Городищенський районний суд Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул. Першого травня, 9 м. Городище, Черкаська область, 19502).
Відповідно ч. 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зважаючи на клопотання представника позивача позивача ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Н.В. та наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, та слід призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 212 ЦПК України через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Наталії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області, Служба у справах дітей Городищенської міської ради, про повернення авансу - задовольнити.
Доручити Городищенському районному суду Черкаської області (вул. Першого травня, 9 м. Городище, Черкаська область, 19502) забезпечення проведення відеоконференції 13 липня 2022 року на 10:30 год.
Зобов'язати ОСОБА_1 прибути в судове засідання в режимі відеконференції до Городищенського районного суду Черкаської області 13 липня 2022 року на 10:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді В.Г. Бородійчук
Л.І. Василенко