Справа № 526/876/22 Номер провадження 11-кп/814/1769/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
11 липня 2022 року м. Полтава
Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року,
встановив:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2019 року №12019170130000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Повернуто дане кримінальне провадження прокурору.
На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за даною скаргою з таких підстав.
Виходячи з положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно ж до ч.2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
За приписами ч.10 ст.284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Між тим, прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, оскарження якої, з огляду на наведені вище положення кримінального процесуального закону не передбачено, тому вказана ухвала суду не може бути предметом розгляду апеляційного суду.
Варто зауважити, що місцевим судом постановлено судове рішення, яке не має статусу остаточного та не завершує дане кримінальне провадження, на відміну від ухвали про закриття кримінального провадження, можливість апеляційного оскарження якої визначено нормами КПК України.
Зазначений підхід узгоджується з позицією, викладеною в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 серпня 2020 року у справі №161/8525/20 (провадження № 51-3590 ск 20).
За таких обставин, суддя-доповідач уважає, що за апеляційною скаргою прокурора належить відмовити у відкритті провадження як такою, що подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2019 року №12019170130000249.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії особою, яка її оскаржує.
Суддя-доповідач ОСОБА_2