Справа №274/5047/21 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю.
12 липня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Микитюк О.Ю.
суддів: Григорусь Н.Й.
Галацевич О.М.
вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 серпня 2021 року
у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тимощук О.В. (заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет"),
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 серпня 2021 року заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 25.10.2021 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення та продовження строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.11.2021 визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 серпня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено у відсутності учасників справи. Копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримала 10.09.2021, що підтверджується копією поштового конверта (а.с. 50) та роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошта» за трекінгом № 1331203075014 (а.с. 12). Останнім днем подання апеляційної скарги є 25.09.2021. Проте, апеляційна скарга подана 25.10.2021.
Виходячи зі змісту п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
ОСОБА_1 не скористалася своїм правом звернутися до суду апеляційної інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази, які їх підтверджують.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За таких обставин суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 серпня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Головуючий: Судді: