Справа № 154/2019/19 Провадження №11-кп/802/118/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
12 липня 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2021 року, якою відмовлено у поданні Володимир-Волинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного йому покарання,
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2021 року в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання, відмовлено.
Прокурор, не погодившись із даною ухвалою суду, у поданій апеляції посилається на її незаконність через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи. Вказує, що засуджений ОСОБА_7 в період іспитового строку, будучи попередженим про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, допустив дві неявки до органу пробації без поважних на те причин: 6 серпня 2020 року та 11 січня 2021 року, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, нехтуючи вимогами закону, проте, незважаючи на профілактичні бесіди, належних висновків не зробив. У зв'язку із цим, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити подане клопотання та направити засудженого ОСОБА_7 для відбуття призначеного йому покарання.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання і доводи апеляційної скарги, прокурора, який подану апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити, засудженого та захисника ОСОБА_8 , які кожен окремо, відносно її задоволення заперечили, дослідивши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Згідно із вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 березня 2020 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладено на нього відповідні обов'язки.
Вирок суду прийнятий до виконання, а засуджений 23 квітня 2020 року постановлений на облік Володимир-Волинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Волинській області. Йому ж під розписку було роз'яснено про обов'язки, які покладено на нього вироком суду та відповідальність, у разі невиконання таких обов'язків. Постановою встановлено дні явки засудженого на реєстрацію.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Матеріалами особової справи стверджується, що засуджений двічі: 6 серпня 2020 року та 11 січня 2021 року не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Проте, поважність причин його неявки вже була предметом розгляду місцевим судом та викладена у рішенні Володимир-Волинського міського суду від 5 лютого 2021 року, яким в задоволенні подання було відмовлено.
Також засудженого ОСОБА_7 за період з 9 травня 2020 року по 8 червня 2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності, у переважній більшості за вчинення правопорушень у сфері транспорту. І саме цю обставину прокурор вважає визначальною при розгляді зазначеного подання.
В означеному випадку, у тому числі, із урахуванням вищенаведених обставин, апеляційний суд погоджується із доводами суду першої інстанції про безпідставність такого подання, з огляду на поважність причин неявки ОСОБА_7 для реєстрації до органу пробації, що були зумовлені сімейними обставинами, характер вчинених ним правопорушень, того, що транспортний засіб засуджений відчужив, і порушень ПДР через це вже не допускає, а також заперечення ним же правомірності притягнення його до відповідальності за інші порушення працівниками поліції, які, у своїй сукупності, були правильно оцінені як непереконливий доказ небажання останнього виправитись.
Враховує апеляційний суд і те, що на момент розгляду апеляційної скарги прокурора, установлений вироком суду іспитовий строк - закінчився.
Відтак, висновок суду про відмову в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання, з огляду на його безпідставність є правильним, а оскаржувана ухвала законною та обгрунтованою, у зв'язку із чим, підстав для її скасування апеляційний суд не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України,
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2021 року, якою відмовлено у поданні Володимир-Волинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного йому покарання - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: