Справа № 2-9664/11
Провадження № 6/761/665/2022
08 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,
при секретарі Колодяжному В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник1 - ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініті Центр Україна» , про заміну сторони стягувача, -
Представник Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (далі по тексту - заявник), що діє від імені та в інтересах та за рахунок якого на підставі договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020 року діє ТОВ «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону стягувача з ПАТ «Банк Форум» (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі №2-9664/11, боржник ОСОБА_1 (далі по тексту - боржники).
Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2013 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Інфініті центр Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2014 року рішення залишено без змін.
Ухвалою Вищою спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.04.2014 року - у відкритті касаційного провадження відмовлено, за вказаним рішенням видано виконавчий лист.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2020 по вказаній справі первісний стягувач замінений на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (надалі - ТОВ ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»).
24.11.2021 між ТОВ ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та Закритим недиверсифікованим венчурним корпоративним інвестиційним фондом «Аргумент фонд» (надалі- АТ «ЗНВКІФ «Аргумент фонд») від імені та в інтересах ТОВ «КУА «Стронг менеджмент актив» укладено договір №07/24/11/2021/23 про відступлення права вимоги за кредитним №0026/08/01-КLI від 27.05.2008 та договором поруки від 30.10.2008 між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1
17.12.2021 між заявником та АТ «ЗНВКІФ «Аргумент фонд» було укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно якого заявник набув права вимоги за кредитним договором №0026/08/01-KLI від 27.05.2008 року, укладеним між Банком та боржником. Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.
Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.
Стягувач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.12.2013 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Інфініті центр Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0026/08/01-КLI від 27.05.2008 та договором поруки від 30.10.2008 року заборгованість у розмірі 1 742 414 доларів США 95 центів, що станом на 24.05.2011року становить 13 910 918 грн 24 коп., та 1072405 грн 97 коп. пені.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2014 року рішення залишено без змін.
Ухвалою Вищою спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.04.2014 року - у відкритті касаційного провадження відмовлено.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2020 по вказаній справі первісний стягувач замінений на ТОВ ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».
24.11.2021 між ТОВ ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та АТ «ЗНВКІФ «Аргумент фонд» від імені та в інтересах ТОВ «КУА «Стронг менеджмент актив» укладено Договір №07/24/11/2021/23 про відступлення права вимоги за кредитним №0026/08/01-КLI від 27.05.2008 та договором поруки від 30.10.2008 між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , 17.12.2021 між заявником та АТ «ЗНВКІФ «Аргумент фонд» укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно якого заявник набув права вимоги за кредитним договором №0026/08/01-KLI від 27.05.2008 року, укладеним між Банком та боржником, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором укладеним Банком та ТОВ «Інфініті Центр Україна» та договором поруки з ОСОБА_1 , що також підтверджується Витягом з Реєстру передачі Прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги № 07/24/11/2021/23 від 24.11.2021 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - АКБ «Форум» відступив своє право вимоги Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», що діє від імені та в інтересах та за рахунок якого на підставі договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020 року діє ТОВ «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» за кредитним договором, укладеними ТОВ «Інфініті Центр Україна» та договором поруки укладеним з боржником ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник1 - ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініті Центр Україна» про заміну сторони стягувача, - задовольнити.
Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»/код ЄДРПОУ - 21574573, адреса: 02100,м. Київ, бульвар Верховної Ради,7/ у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2013 по справі № 2-9664/11, боржник - ОСОБА_1 /і.п.н. - НОМЕР_1 /, на його правонаступника - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» /код ЄДРПОУ - 43515433, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд.3, корп. 8Б/.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя: