Ухвала від 14.07.2022 по справі 591/1654/22

Справа №591/1654/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-сс/816/300/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - арешт майна

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні ,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 22022200000000020 від 27 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції відкладено на 10 год. 50 хв. 15 липня 2022 року.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить здійснити апеляційний розгляд за його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні EASYCON.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні EASYCON.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України ,-

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 22022200000000020 від 27 квітня 2022 року, який призначено на 10 год. 50 хв. 15 липня 2022 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - із представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , з використанням власних технічних засобів у програмному забезпеченні EASYCON, про що повідомити адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2