Справа № 439/742/22
13 липня 2022 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з середньо спеціальною освітою, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, водія в/ч НОМЕР_3, одруженого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 16.06.2022 року о 22 год. 52 хв. в м. Броди по вул. Калліра, Львівської області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп'яніння № 306 від 17.06.2022 року, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.
В судовому засідані особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, взагалі стояв на місці під час зупинки інспекторами поліції.
Згідно з п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, як він почав рухатись.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобам у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.
Вказані положення повністю узгоджуються з положеннями п. 2.9а Правил дорожнього руху України, яким водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 173828 від 17.06.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.06.2022 року о 22 год. 52 хв. в м. Броди по вул. Калліра, Львівської області керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння;
- висновком за наслідками проведеного в закладі охорони здоров'я огляду, у відповідності до вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», № 306 від 17.06.2022. Згідно з даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 306 від 17.06.2022, з якого встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння без ушкоджень. Наведений вище висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 відповідає вимогам Інструкції, містить у собі усі необхідні до заповнення дані;
- долученим матеріалами відео фіксації, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2 , і під час маневру зупинки транспортного засобу був зупинений працівниками поліції;
- постановою Бродівського районного суду Львівської області від 20.06.2022 року (справа № 439/732/22, провадження № 3/439/424/22), з якої вбачається, що 16 червня 2022 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, сержантом, водієм взводу підвозу роти МЗ Військової частини НОМЕР_3, під час виконання службових обов'язків перебував у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень;
- постановою Бродівського районного суду Львівської області від 17.06.2022 року (справа № 439/718/22, провадження № 3/439/416/22), з якої вбачається, що 16 червня 2022 року о 22 годині 52 хвилини, ОСОБА_1 не виконував неодноразове розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, шарпав працівника органу Національної поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив злісну непокору, за що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння під час керування ним транспортним засобом та кваліфікацію скоєного правопорушення.
Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 16.06.2022 року о 22 год. 52 хв. в м. Броди по вул. Калліра, Львівської області не керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, суду не представлено та судом не здобуто.
Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом'якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні, приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Рахімова