Справа № 302/602/22
2/302/200/22
43
про витребування доказів
13.07.2022 смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши клопотання сторони відповідача адвоката Рішко С.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ "СК "Уніка" до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 16647 грн 43 коп.,-
07.06.2022 ПАТ "Страхова компанія "Уніка" звернулася до суду із позовними вимогами до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.06.2022 прийнято позовну заяву ПАТ "СК Уніка" до розгляду та відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами у цивільній справі за вказаним позовом. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.
12.07.2022 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І. подав до суду клопотання витребування доказів від ПрАТ "СК "Провідна", а саме всі матеріали страхової справи, пов'язаної із ДТП, що відбулася 14.09.2019 на автодорозі М-06, 725 км, за участю автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки "Renault Master" д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом RYOWAN EURO В3000, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Дане клопотання обгрунтовано тим, що ПрАТ"СК "Провідна" тільки частково відповіла на запит адвоката, а саме не надала жодної інформації щодо проведення із ПрАТ "СК "Уніка" взаєморозрахунків щодо відшкодування шкоди пов'язаної із пошкодженням т/з "Renault Master" д.н.з. НОМЕР_2 , в т.ч. інформації щодо причин відшкодування у розмірі 25041,82 грн замість заявлених 41869,25 грн.
Ознайомившись із змістом позовних вимог, матеріалами цивільної справи, змістом запиту адвоката Рішко С.І., листом-відповідь наданий на запит адвоката Директором Департаменту клієнтського сервісу ПрАТ "СК "Уніка" Сенченко В.М., суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки позивач самостійно зібрати вищевказані докази для доведення обставин зазначених у відзиві відповідача не може.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає до задоволення.
Керуючись т. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання сторони відповідача адвоката Рішко С.І. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ПрАТ "СК "Провідна" (ЄДРПОУ 23510137, юридична адреса: пр.Повітрофлотський, 25, м.Київ, 03049, адреса для листування: бул.Шевченка, 37/122, м.Київ, 01032, e-mail: info@providna.com.ua) належно завірену копію страхової справи (матеріалів) пов'язаної із ДТП, що мало місце 14.09.2019 на автодорозі М-06, 725 км, за участю автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 ) та автомобіля марки "Renault Master" д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом RYOWAN EURO В3000, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 ).
Докази, які витребовує суд слід надати протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше ніж до 28.07.2022.
Роз'яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати керівнику ПрАТ "СК "Провідна" на електронну адресу, для невідкладної організації виконання ухвали суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:В. П. Кривка