Справа № 127/12386/21
Провадження №3-в/127/70/22
"07" липня 2022 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши подання старшого інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Власової А.В. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Власової А.В. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , яке мотивоване наступним. На виконання до Вінницького міського відділу з питань пробації надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 неодноразово викликав інспектор до відділу пробації, однак останній не з'являється, місце його перебування не відоме. На даний час ОСОБА_1 роботи не відпрацював.
У зв'язку з цим інспектор відділу з питань пробації просить суд вирішити питання про подальше виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 при наявності підстав, які унеможливлюють її виконання.
Представник відділу з питань пробації підтримала подання.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин.
Суд, дослідивши подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді ста п'ятдесяти годин суспільно корисних робіт.
При виконанні даної постанови суду, інспектором відділу з питань пробації не вдалося встановити місце проживання чи перебування правопорушника ОСОБА_1 та викликати його для відбування стягнення. Як вбачається з матеріалів подання, інспектор відділу з питань пробації встановила місце реєстрації ОСОБА_1 , а також отримала відповіді з медичних закладів і з ДУ «Вінницька УВП № 1», в яких вказано, що ОСОБА_1 в них не значиться. Інших заходів для встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 інспектор відділу з питань пробації не вживала. Таким чином, інспектором відділу з питань пробації не було встановлено місце перебування ОСОБА_1 .
За таких обставин, враховуючи, що подання належним чином не мотивоване, доказів того, що виконання постанови суду не можливе, суду не надано, суд вважає, що у поданні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -
В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Власової А.В. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя :