Справа № 127/14281/22
Провадження № 3/127/4640/22
07 липня 2022 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06.02.2017 органом 0511, РНОКПП НОМЕР_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 13.06.2022 о 07:00 год. у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини, а саме ображав, виражався нецензурною лайкою, штовхав, погрожував фізичною розправою та залякував.
Крім того, ОСОБА_1 17.06.2022 о 15:30 год. у АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров'ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння, почав поводити себе буйно та агресивно, однак на даний момент ОСОБА_1 виправився та обіцяв так більше не вчиняти.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 427721 від 17.06.2022 слідує, що ОСОБА_1 17.06.2022 о 15:30 год. у АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров'ю.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366839 від 17.06.2022 слідує, що ОСОБА_1 13.06.2022 о 07:00 год. у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини, а саме ображав, виражався нецензурною лайкою, штовхав, погрожував фізичною розправою та залякував.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.06.2022, вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який систематично в стані алкогольного сп'яніння вчиняє домашнє насильство, яке виражається в словесних образах, нецензурній лайці, погрозами фізичною розправою, залякуванням, штовханням, стусанами та псуванням майна.
Згідно із заявою ОСОБА_2 від 17.06.2022 слідує, що остання просить прийняти міри до її чоловіка, який вчинив домашнє насильство психологічного характеру з місцем роботи, приходить у стані сп'яніння та виражається нецензурно, чим створює нестерпні умови для життя.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 427721 від 17.06.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366839 від 17.06.2022, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 174376 від 17.06.2022, рапортом працівників поліції від 17.06.2022, довідкою комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» № 1205 від 17.06.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував 17.06.2022 в стані алкогольного сп'яніння, заявою ОСОБА_2 від 17.06.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2022, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.
При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: