Справа № 139/283/22
13 липня 2022 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої юридичної особи - Вінницького обласного центру зайнятості - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці у приміщенні суду кримінальне провадження №12022025160000215 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП " ОСОБА_6 ", раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 29 грудня 2020 року, звернувся до Мурованокуриловецької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості із заявами про надання статусу безробітного та призначення виплат по безробіттю згідно Закону України «Про зайнятість населення». На підставі вищезазначених заяв, ОСОБА_5 роз'яснено, під особистий підпис, вимоги чинного законодавства, у тому числі обов'язки передбачені ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» та надано статус безробітного.
Крім того встановлено, що з 01.09.2020 ОСОБА_5 був зарахований на денну форму навчання до Михайловецького професійного аграрного ліцею, де отримував щомісячний дохід у вигляді стипендії.
У подальшому, ОСОБА_5 , у період перебування на обліку Мурованокуриловецької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості з 29.12.2020 по 05.02.2021 та маючи статус безробітного отримав допомогу по безробіттю в сумі 4162 гривень 80 копійок.
Згідно ч.2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов'язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту вступу на навчання за денною формою.
Згідно ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Проте, у порушення вимог ст.ст. 44,45 Закону України «Про зайнятість населення» та ст.36 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ОСОБА_5 умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету, приховав факт навчання, тобто обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення, до їх виявлення уповноваженим органом, у результаті чого неправомірно отримав допомогу по безробіттю в сумі 4162 гривень 80 копійок, які йому виплачені Мурованокуриловецькою районною філією Вінницького обласного центру зайнятості за період із 29.12.2020 по 05.02.2021.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив державному бюджету, в особі Мурованнокуриловецької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості матеріальну шкоду на загальну суму 4162 грн 80 копійок.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 45 КК України, оскільки він вчинив вперше кримінальний проступок, щиро покаявся, сприяв органам досудового розслідування у розслідування правопорушення, шкоду завдану кримінальним проступком повністю відшкодував.
Представник потерпілої юридичної особи - Вінницького обласного центру зайнятості ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 , так як останній добровільно і повністю відшкодував безпідставно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4162,80 грн., і вони до нього будь-яких претензій не мають. На підтвердження відшкодування ОСОБА_5 шкоди подала клопотання про приєднання копії квитанції АТ КБ ПриватБанк від 19.02.2021.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та вказав на відповідність його вимогам КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В даному випадку судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до положення ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, критично оцінює та засуджує свою протиправну поведінку, активно сприяв слідству у розкритті кримінального правопорушення, що об'єктивно підтверджується визнанням ним своєї вини, правдивим розкриттям усіх відомих йому обставин вчиненого діяння, повним відшкодуванням завданої шкоди.
З досліджених характеризуючих матеріалів стосовно особи обвинуваченого вбачається, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Судом було роз'яснено обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку.
Також, обвинуваченому роз'яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не є реабілітуючою обставиною.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що підстави та наслідки звільнення за ст. 45 КК України йому зрозумілі і просив суд розглянути подане ним клопотання, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Будь-яких обставин, які згідно норм кримінального та кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, в ході судового розгляду не встановлено.
Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України у зв'язку із його дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.45 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня оголошення до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: