Справа № 136/896/22
провадження № 2/136/243/22
11 липня 2022 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Фермерського господарства «Прилука», Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про включення до списку пайовиків, визнання права на земельну частку (пай),-
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Фермерського господарства «Прилука», Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.
Судом встановлено, що на вирішення суду позивач ставить дві вимоги майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, передбачено, що у позові слід зазначати ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд звертає увагу, що визначення ціни позову є суб'єктивним правом позивача, має суттєве значення, оскільки від цього залежить розмір судового збору.
Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначені у Законі України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
Судом встановлено, що позов не містить ціни позову щодо вимог про визнання права на земельну частку (пай), від яких залежить набуття позивачем права власності на майно, як і не містить доказів на підтвердження дійсної вартості такого майна.
Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, надавши суду документальне підтвердження про дійсну вартість майна на день подачі позову, від якої сплатити судовий збір з розрахунку у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний рахунок суду, за платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Липовець/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998 ; Рахунок отримувача UA508999980313131206000002880 ; Код класифікації доходів бюджету 22030101 , про що надати до суду відповідний документ.
Крім цього, суд зазначає, що позивачем у позові було ініційоване клопотання про витребування доказів.
Водночас, суд звертає увагу, що таке клопотання має відповідати вимогам ч.2 статті 84 ЦПК України.
Позивач не дотримався вказаних вимог, оскільки не зазначив вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Фермерського господарства «Прилука», Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про включення до списку пайовиків, визнання права на земельну частку (пай), - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Світлана ШПОРТУН