12 липня 2022 року
м. Київ
справа № 466/3335/22
провадження № 51 - 1969 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12022141380000265 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, з Шевченківського районного суду міста Львова до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для об'єднання з іншим кримінальним провадженням,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12022141380000265 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, з Шевченківського районного суду міста Львова до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Клопотання мотивовано тим, що на даний час у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться інше кримінальне провадження № 12022243000000841 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ч. 3 ст. 307 КК. Вказує, що обвинувачений ОСОБА_5 у зв'язку з погіршенням стану здоров'я проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділені, а також те, що на сьогоднішній день в Україні оголошено військовий стан у зв'язку із збройною агресією Росії. За станом здоров'я ОСОБА_5 не може переносити тряскої їзди, переохолодження, перенагрівання. Тому з метою забезпечення оперативності та ефективності здійснення розгляду провадження, вона порушує питання про направлення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження за № 12022141380000265для об'єднання з кримінальним провадженням за № 12022243000000841.
Учасники судового провадження повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду.
Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду провадження не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, ч. 2 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Однак, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у клопотанні захисника не міститься.
Також, у клопотанні хоч і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте зроблено посилання на необхідність об'єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого і регулюється положеннями ч. 1 ст. 334 КПК.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12022141380000265 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, з Шевченківського районного суду міста Львова до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для об'єднання з іншим кримінальним провадженням -залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3