Ухвала від 12.07.2022 по справі 695/1454/21

Ухвала

12 липня 2022 року

м. Київ

справа № 695/1454/21

провадження № 61-5781ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення надбавки за класність,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до Верховного Суду засобами поштового зв'язку подало касаційну скаргу (надійшла 29 червня 2022 року) на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2022 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не дотримано вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України - не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму

для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -

у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви)

за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заявником оскаржуються шість вимог немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270 грн.

ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» за подання касаційної скарги сплатило 1 816 грн судового збору.

Проте, необхідний розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 10 896 грн.

Враховуючи викладене, ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» за подання касаційної скарги має доплатити 9 080 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою та частиною третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2022 року залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» строк для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта

Попередній документ
105218393
Наступний документ
105218395
Інформація про рішення:
№ рішення: 105218394
№ справи: 695/1454/21
Дата рішення: 12.07.2022
Дата публікації: 14.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.12.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Золотоніського міськрайонного суду Чер
Дата надходження: 01.12.2022
Предмет позову: про стягнення надбавки за класність
Розклад засідань:
04.08.2021 11:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
28.10.2021 10:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
12.11.2021 11:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
19.01.2022 15:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
25.11.2022 09:20 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
20.12.2022 10:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
10.02.2023 14:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
10.03.2023 13:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
25.04.2023 16:30 Черкаський апеляційний суд
27.06.2023 14:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
АТ "Укртрансгаз"
ТОВ "Оператор газотраспортної системи України"
позивач:
Король Анатолій Петрович
заінтересована особа:
АТ "Укртрансгаз"
заявник:
ТОВ "Оператор газотраспортної системи України"
представник заявника:
Кулик Олег Ігорович
Хромов Олександр Ігорович
представник позивача:
Король Олег Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ