12 липня 2022 року
м. Київ
справа № 198/217/21
провадження № 61-6394ск22
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан»
на рішення Юр'ївського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня
2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня
2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Лан» про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним,
06 липня 2022 року ТОВ «Лан» надіслало засобами поштового зв'язку
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Юр'ївського районного суду
м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2022 року.
В касаційній скарзі ТОВ «Лан» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 та задовольнити позовні вимоги ТОВ «Лан».
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки
у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України
до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше
0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше
5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»»,
в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня
2021 року становив 2 270,00 грн.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий у розмірі 4 540,00 грн за вимогу немайнового характеру (усунення перешкод
у користуванні власністю шляхом повернення земельної ділянки) та самостійно розрахувати судовий збір за вимогу майнового характеру (визнання правочину дійсним), виходячи з вартості спірного майна (земельної ділянки).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК
у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про
що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, касаційну скаргу ТОВ «Лан»залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» на рішення Юр'ївського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня
2022 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 серпня 2022 року але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Бурлаков