Ухвала
08 липня 2022 року
м. Київ
справа № 431/4245/20
провадження № 61-21168ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 липня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із указаним позовом.
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01 липня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.
Визнано ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Старобільськ Луганської області.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше
50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
з 16 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до статті 430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Луганського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.
Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 липня 2021 року залишено без змін.
У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_3 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 липня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду
від 04 листопада 2021 року, у якій він просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 липня 2021 року та постанови Луганського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 липня 2021 року та постанови Луганського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.
Касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2022 року продовжено
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
На виконання вимог вищевказаних ухвал Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що справу розглянуто судом першої інстанції за його відсутності, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання, та зазначає, що суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 5
частини першої та пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 липня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Заявник подав клопотання про зупинення виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 липня 2021 року та постанови Луганського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду
або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).
Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції, яке залишене без змін постановою апеляційного суду, підлягає негайному виконанню, а також необґрунтованість доводів заявника, клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня
2022 року № 1/0/9-22, враховуючи неможливість Старобільського районного суду Луганської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність вказаного суду. Визначено
територіальну підсудність справ Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
За змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 березня 2022 року № 2112-IX), вказане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 липня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.
Витребувати із Старобільського районного суду Луганської області, а у разі передачі - із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 431/4245/20).
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконаннярішення Старобільського районного суду Луганської області
від 01 липня 2021 року та постанови Луганського апеляційного суду
від 04 листопада 2021 року відмовити.
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих
до неї документів, роз'яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ф. Хопта
Є. В. Синельников
В. В. Шипович