Ширяївський районний суд Одеської області
08.07.2022 Справа №: 491/553/21 Провадження № 2/518/9/2022
08.07.2022 р. смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Алексєєвої О.В.,
при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа - приватний нотаріус Пантілєєва Інна Петрівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа - приватний нотаріус Пантілєєва Інна Петрівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
У підготовчому судовому засіданні 17.06.2021 р. судом за клопотанням ОСОБА_1 витребувано з ПЕРШОГО МАЛИНОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) (колишнього Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області) копії матеріалів виконавчих проваджень №54085355 та №51474684, боржником за якими є ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 . Уповноважено на отримання витребуваних судом доказів позивача ОСОБА_1 .
05.07.2022 р. на адресу суду надійшов лист Першого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі №21725 від 28.06.2022 р., згідно якого згідно відомостей АСВП на примусовому виконанні в Малиновському відділі ДВС м. Одеса Головного ТУЮ в Одеській області перебувало викоанвче провадження №54085355, яке було завершено 01.09.2017 р. згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", судовий збір, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження боржником сплачені не були. Відповідно до положень п. 2 ч. ХІ Наказу від 07.06.2017 р. №1829/5 "Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву ів органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями", матеріали виконавчого провадження №54085355 знищені за закінченням трьохрічного терміну зберігання, тому копії надати неможливо.
Відомості щодо витребуваних матеріалів виконавчого провадження №51474684 за ухвалою суду не надано.
У підготовче судове засідання 08.07.2022 р. учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
В матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності.
Крім того, представник відповідача - Ананьївської міської ради - подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить винести рішення на розсуд суду.
Суд, беручи до уваги тривалість проведення підготовчого судового засідання та з метою розгляду справи протягом розумних строків, а також неодноразові відкладення підготовчого судового засідання за заявою позивача, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за даної явки.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.
Автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується: 1) об'єктивний та неупереджений розподіл виконавчих документів між державними виконавцями; 2) надання сторонам виконавчого провадження інформації про виконавче провадження; 3) виготовлення документів виконавчого провадження; 4) централізоване зберігання документів виконавчого провадження; 5) централізоване зберігання інформації про рахунки органів державної виконавчої служби та приватних виконавців, відкриті для цілей виконавчого провадження; 6) підготовка статистичних даних; 7) реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її проходження; 8) передача документів виконавчого провадження до електронного архіву; 9) формування Єдиного реєстру боржників.
Рішення виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного та враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд, для повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати з Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчих проваджень №54085355 та №51474684, боржником за якими є ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , зокрема, які містяться у Автоматизованій системі виконавчого провадження.
Крім того, суд з метою з'ясування всіх обставин справи вважає за необхідне витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області інформацію про те, чи отримувався ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ОД№0326007 на право на земельну частку (пай) площею 3,0 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області, виданого на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06.09.1996, державний акт на право власності на землю.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд-
Витребувати з Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчих проваджень №54085355 та №51474684, боржником за якими є ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , зокрема, які містяться у Автоматизованій системі виконавчого провадження.
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області інформацію про те, чи отримувався ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ОД№0326007 на право на земельну частку (пай) площею 3,0 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області, виданого на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06.09.1996, державний акт на право власності на землю.
Уповноважити на отримання витребуваних судом доказів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 .
Витребувані судом докази надати у строк до 28.07.2022 р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче судове засідання по справі до 12 години 00 хвилин 28.07.2022 року.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого судового засідання у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя: О.В. Алексєєва