Справа № 497/273/2021
Провадження № 2/513/16/22
Саратський районний суд Одеської області
13 липня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І. за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача адвоката Янковської О.П., представника відповідача адвоката Парапір М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання представника позивача адвоката Янковської Олени Петрівни про витребування доказів та про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобілю,
у позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 автомобіль Daewoo Lanos 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 шляхом їх вилучення та повернення власнику ОСОБА_1 .
Ухвалою Саратського районного суду від 09 квітня 2021 року було відкрито провадження у зазначеній справі, постановлено розглядати цивільну справу в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
17 червня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Янковської О.П. про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області інформації та копії документів, на підставі яких здійснено відчуження та реєстрація або перереєстрація автомобілю марки Daewoo модель Lanos TF69Y, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання представник позивача послалась на те, що реєстрація та перереєстрація спірного автомобілю повинна здійснюватися за місцем проживання ОСОБА_3 за його заявою.
13 липня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
Клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що лише 13.07.2022 року їй стало відомо, що згідно довідки ТСЦ 5145, автомобіль, належний ОСОБА_1 був перереєстрований у ТСЦ 5142 на ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу. Тому зазначає, що строк для звернення до суду з даним клопотанням пропущений з поважних причин.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача адвоката Янковську О.П., яка підтримала свої клопотання, думку представника відповідача адвоката Парапір М.П., який не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно частин 1, 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.
Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.
Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.
За положеннями частин 5-7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З відповіді на ухвалу суду Територіального сервісного центру МВС № 5145 від 21.06.2022 за № 31/15/5145-182 вбачається, що транспортний засіб марки Daewoo Lanos 2007 року випуску, зеленого кольору номер кузова НОМЕР_3 , 20 квітня 2010 року було вперше зареєстровано за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 червня 2021 року транспортний засіб перереєстровано у ТСЦ 5142 м. Одеса на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного у СГ (а.с. 247).
З вказаною відповіддю представник позивача ознайомилась 13 липня 2022 року. Отже строк для звернення до суду з клопотанням про залучення співвідповідача пропущений представником позивача з поважних причин.
За встановлених обставин клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.
Клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки судом установлено, що спірний автомобіль перереєстровано не у Регіональному сервісному центрі, а у ТСЦ 5142 м. Одеса на підставі договору купівлі-продажу.
Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у відповідності до положень ч.2 ст.240 ЦПК України належить оголосити перерву до 26 вересня 2022 року до 14:00 години.
Керуючись ст. ст. 81, 91, 240, 258- 261 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача адвоката Янковської Олени Петрівни про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Територіальному сервісному центрі МВС № 5142 (вулиця Аеропортівська, 27/1, м. Одеса, Одеська область, 65000), копію належним чином засвідчених документів (договору-купівлі продажу та інших документів), які слугували підставою для перереєстрації автомобіля марки Daewoo модель Lanos TF69Y, номер кузова НОМЕР_3 , 2007 року випуску на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В задоволенні решти клопотання про витребування доказів відмовити.
Докази надати до Саратського районного суду Одеської області до 26 вересня 2022 року.
Копію ухвали надіслати Територіальному сервісному центру МВС № 5142 до виконання.
Клопотання представника позивача адвоката Янковської Олени Петрівни про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобілю.
Співвідповідачу надіслати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками та встановити строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали для надання (надсилання) суду - письмового відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити співвідповідачу, що у відповідності до ч.3 ст.198 ЦПК України він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Оголосити перерву у розгляді справи до 26 вересня 2022 року до 14:00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя А. І. Бучацька